Все комментарии пользователя Евгений Шатыгин

Отвечаю dvsap:

Цитата dvsap:
«Спасибо за развернутый ответ, отлично, тогда продолжим)
Если суть питания в энергетике продукта, а не во внешнем виде, сразу кучка вопросов. Во-первых получается мы питаемся энергетикой или все же витаминами и составными частями продукта, чем же мы питаемся.»

Не «или», а «и».
Суть питания и в энергетике пищи и в составе её. Ты напрасно противопоставляешь.
Мы питаемся и энергетикой пищи, и составными частями продукта, в том числе, и витаминами. Нужные составные части усваиваются организмом. Лишние выводятся.
Ты меня слегка удивляешь.
Неужели ты никогда не слышал, что все материальные объекты, живые и неживые, имеют не только материальную форму, а ещё и собственную энергетику.
Неужели ты никогда не слышал об эффекте Кирлиан. Я не помню деталей. Там что-то типа свечения предметов в поле сверхвысокой частоты. По характеру и форме свечения определяется биополе предмета. И т.д.
Думаю, ты легко найдёшь «эффект Кирлиан» в каком-нибудь поиске.
Каждый человек (в том числе и ты) имеет не только материальное тело, а ещё и энергетические или тонкие тела. В разных традициях их считают по-разному. Семь, двенадцать, тридцать три тонких тела.
В данном случае для нас количество не важно. Важно, что они есть. Всё вместе они составляют биополе человека. Набирай в Поиске: «Биополе человека, тонкие тела»

Цитата dvsap:
«Есть ли в желудке или где-то приемник энергии??»

Энергетику пищи принимают тонкие, энергетические тела человека.

Цитата dvsap:
«Во-вторых получается энергетика бывает разной, для хищников-мясоедов-трупоедов у них пища имеет свою энергетику, у травы-овощей-фруктов другая энергетика, так сколько всего их существует, всего 2 вида энергетик или все же у каждого продукта своя энергетика,»

Думаю, каждый продукт, и сырой, и варёный, имеет свою индивидуальную энергетику.
Просто, мы рассматриваем пищу с определённой стороны, отвечая на вопрос: «Что она нам несёт в общем?» Поэтому, говорим: «Живая» или «Мёртвая».

Цитата dvsap:
«как ее измерить и определить, сколько энергетики в вареных овощях и в сырых, также сколько в мясе и в термообработанном?? (напомню, то чего я не понимаю, я в это не верю, в данном случае энергетика продуктов).»

Честно, я не знаю, какими приборами определять количество энергетики в пище. Всё равно, в живой или в мёртвой. В данном случае речь не о КОЛИЧЕСТВЕ, а о КАЧЕСТВЕ. В смысле, какие процессы запускаются в организме при приёме пищи. Это всё описано в книге «Книга Живая Еда или Почему коровы хищники», www.livelymeal.ru.
Сырая пища содержит энзимы. Энзимы запускают в организме процесс самопереваривания. В этом случае, организм не тратит силы, на переваривание. Гниение пищи, о котором упоминала Aqulina, как о нормальном процессе, отсутствует. Гнить не чему. Вся энергетика пищи используется организмом на жизнь.
Вообще, то, что гниение пищи в организме человека, является типа естественным процессом, лично мне представляется странным.
Нормально для ненормальных.
Хотя, это явление при сегодняшнем способе питания для многих, очень распространено.
В термообработанной пище нет энзимов. Самопереваривание отсутствует. Организм вынужден потратить свою энергию на подготовку пищи к перевариванию, на собственно переваривание, на вывод токсинов от гниющей пищи. Часть непереваренной пищи оседает в организме в виде шлаков, никак не используемых, а только вредящих. Шлаки, это мусор в организме.
Диетологи молчат об энзимах, и всё-таки признают, что термообработка убивает много полезного в пище. Советуют побольше есть сырых овощей и фруктов вместе с варёными продуктами.
Если вдуматься в суть их советов, то получается: «Люди, кушайте мусор, но добавляйте полезные овощи и фрукты».
А мусор-то для чего?
На всё это требуется собственная энергия организма. Естественно, что чисто арифметически, на собственную жизнь организма остаётся гораздо меньше энергии, чем поступило изначально. То есть, КПД термообработанной пищи ниже, чем сырой.
Как его измерить количественно, не знаю.

Я давал ссылки по питанию. http://livelymeal.ru/why/, Книга «Живая Еда или Почему коровы хищники», автор - Павел Себастьянович. Ты писал, что изучаешь все ссылки. Не вижу смысла цитировать их здесь, на страницах темы. Прочитай ещё раз главу «Почему сырое». Да и всю книгу. Она не такая уж большая. Посмотри в Ю-Тубе видео «Живая еда».
Предполагаю, многие твои вопросы отпадут.

Цитата dvsap:
«…для хищников-мясоедов-трупоедов…»

Для природного хищника его пища (сырое мясо) – живая, с живой энергетикой. Но это для природного хищника.
Если бы человек был природным хищником, то у него, точно так же, как и у зверей было бы желание съесть сырое мясо.
Но нет. Цивилизованный человек подвергает мясо темообработке. Видимо неспроста. Не лезет почему-то в человека сырое мясо.
В результате термообработки энзимы разрушаются. Процесс самопереваривания пищи, в данном случае мяса, отсутствует. Зато включается другие процессы: приведение термообработанной пиши в приемлемое состояние и вывод токсинов. На это тратится достаточно много собственой энергии организма. Для человека мясная термообработанная пища - мёртвая с «мёртвой» энергетикой.
Поэтому, я думаю, назвать человека природным хищником нельзя.

Цитата dvsap:
«В-третьих на продуктах пишут энергетическая ценность продукта, но там не пишут про энергетику продукта, полезная она или нет. Как мне в этом разобраться».

Опять и снова. Энергетика продукта (Если он нормальный, свежий. Например, недавно, меня вырвало от слегка переспевшего арбуза.), наличие или отсутствие пользы от него, зависит от наличия или отсутствия термообработки. Это показатель КАЧЕСТВЕННЫЙ. И всё!!!
На мой взгляд, это главный критерий.
Энергетическая ценность продукта, это другой критерий, количественный, похожий словесно.

Цитата dvsap:
«я понимаю что такое энергетическая ценность продукта, она измеряется в кДж, что вполне определимая вещь и правильная. От каждого продукта идет некое количество энергии для поддержания сил и некоторым для контроля потребления в целях диеты.»

Я недавно где-то читал, что энергетическая ценность продукта определяется количеством энергии в кДж выделяемом при сжигании продукта. Сжигают пищу и определяют количество кДж в лабораторных условиях. Да, это имеет смысл для контроля потребления в целях диеты. То есть, на мой взгляд, сколько лишнего жира, в конечном итоге осядет в организме.
Энергетика продукта, это «из другой оперы». Это не количество жира (в целях диеты) на животе, а качество жизни. Ведь лишний жир, шлаки в организме в конечном итоге ухудшают здоровье человека. О необходимости и способах выведения осевших в организме шлаков говорится много. Захочешь – найдёшь.
Энергетика пищи - «Живое» или «Мёртвое», это показатель качественный по отношению к здоровью человека, а не количественный.

Цитата dvsap:
«Так как взаимосвязаны энергетическая ценность продукта и энергетика продукта???»
Думаю, что напрямую никак. Это разные вещи. У них разное направление. Энергетическая ценность продукта, это искусственно выведенный количественный показатель. Как ты пишешь, для поддержания сил и контроля потребления в целях диеты.
Энергетика пищи, это показатель качественный «Живое» или «Мёртвое».
Все сыроеды стройные люди. Толстых нет в принципе. Соответственно, нет лишнего жира и шлаков, загрязняющих организм. Соответственно здоровье лучше. В этом проявляется качество пищи.

Цитата dvsap:
«Если у термообработанного продукта энергетика мертвая, то это как, или наоборот живая энергетика??? поясните, что значит живая или мертвая энергетика.»

«Живая», это значит, несущая жизнь. «Мёртвая», это значит, несущая смерть.
Почему – объяснено выше.

Цитата dvsap:
«Если мы говорим живой или мертвый, то подразумеваем, что кто-то жив "Жизнь — активная форма существования материи, в некотором смысле высшая по сравнению с её физической и химической формами существования; совокупность физических и химических процессов, протекающих в клетке, позволяющих осуществлять обмен веществ и её деление. Основной атрибут живой материи — генетическая информация, используемая для репликации. Более или менее точно определить понятие «жизнь» можно только перечислением качеств, отличающих её от нежизни" (Википедия)»

«Жизнь — активная форма существования материи, в некотором смысле ВЫСШАЯ по СРАВНЕНИЮ с её физической и химической формами существования…»
То есть, Википедия признаёт существование тонких, нематериальных форм реальной жизни, которых нельзя пощупать руками. И даже ставит нематериальную форму существования жизни ВЫШЕ материальной.
Нематериальные планы жизни, это энергия в разных формах.
«…совокупность физических и химических процессов, протекающих в клетке, позволяющих осуществлять обмен веществ и её деление…» - а это уже физическая форма жизни.
Обрати внимание:
Согласно Википедии, получается, что материальная и нематериальная форма жизни едины, существуют совместно. Значит к нематериальной форме жизни, даже если её нельзя пощупать руками, можно применить часть характеристик, которые мы привыкли применять к материальной форме жизни. Причём, нематериальная форма ВЫШЕ материальной. Соответственно, в определённых случаях, и об энергии можно сказать, что она живая.
Это я к тому, что ты написал ниже.

Цитата dvsap:
«Я еще принимаю, что яблоко пока оно висит на дереве, оно живет, так как получает постоянно свежие микроэлементы, от солнца румянец появляется, оно зреет и в нем постоянно текут хим процессы. Но как только яблоко сорвали с дерева или оно упало, то хим процессы начинают затухать, все что происходит с яблоком дальше это гниение и брожение, ну как бы сравнить что яблоко умирает. То есть упорядоченные хим процессы можно назвать жизнью, что яблоко живое, это допустимо. Но как же назвать энергетику живой, как может быть то, чего в принципе нет материального быть при этом живым или мертвым. Материальное может быть живым или мертвым. Не знаю, не понимаю, объясните.»

У материалистов, всё просто. Можно пощупать руками - есть предмет, нельзя пощупать - нет предмета. И на этом конец.
Я вижу чуток иначе. Попробуй пощупать руками магнитное или электростатическое поле. Не сможешь. А оно существует. Соответственно, обладает какими-то характеристиками.
Мы говорим не просто об энергии, как таковой. А конкретно, об энергетике или энергии пищи.
Живой продукт – одно биополе, живая энергия. На физическом уровне присутствие энзимов, витаминов и др. полезных веществ.
Ты сварил продукт – другое биополе. Мёртвая биомасса - мёртвая энергия. На физическом уровне – энзимы, витамины и многое другое разрушилось. Что-то, стойкое к высокой температуре, конечно осталось. Но полезного для твоего организма, я думаю, значительно меньше.
Материальный объект, в нашем случае, пища, всегда имеет своё энергетическое поле. Качество энергетического поля пищи зависит от качества пищи.
На этом основании, полагаю, можно сказать, что живое яблоко обладает живой энергией.

Честно говоря, я не вижу принципиальной разницы между терминами «энергетика» и «энергия». Сейчас мне захотелось использовать термин «энергия».

Цитата dvsap:
«По другому моменту я тоже продолжу. Я сразу специально не стал рассказывать про свою маму, я частично похож на нее, не на отца, а больше на нее. Ей уже 65 лет недавно исполнилось, верьте-неверьте, но она до сих пор может залезть на стремянку и клеить обои и потолки красить, болеет крайне мало из взрослых болячек только начинающий сахарный диабет, ну вроде там разобрались, на жизнь особо не влияет, кроме мелких ограничений, ничего себе не колит при этом. Питается мясом так же как я, немного но пару-тройку раз в неделю мясное блюдо есть, раньше, когда было у нас только мясо, то также им питалась, очень много было мяса, других продуктов просто не было, тяжелое время было. Как так, если вы говорите что со временем будет все хуже и хуже, то вот живой пример, человеку 65 лет, она в хорошем здравии и продолжает работать и ей по барабану всякие посиделки на скамейках или походы по больничкам. Живет человек себе нормально и не парится. Ну конечно же мам следит за своим здоровьем, не фанатично, многое хватает из всяких там ЗОЖ и телевизоров, но частично там все верно.»

Во-первых:
Желаю твоей маме и дальше здравствовать.

Во-вторых:
Пару раз я слышал рассказы, типа: «А вот мой дед, всю жизнь и пил, и курил, до самой смерти женщин любил и дожил до 85лет».
Мама дяди моей жены, по рассказам, тоже и курила, и любила выпить. При этом была очень живая и деятельная женщина. Погибла в результате несчастного случая в возрасте 92года.
Про мясо я тогда не спрашивал, но думаю, конечно же, и эти деды, и дядина мама ели мясо.
Вот только вопрос:
А много ли таких счастливых, бодрых, здоровых, с таким огромным запасом жизненных сил, чтобы суметь преодолеть все гадости, которые они запихивают в себя?
Думаю, что не много.
Вот здесь, я согласен с Aqulina. Нужна статистика. А она говорит, что люди, особенно пожилые, много болеют.
Погуляй по поликлинике.
Пожалуйста, объясни, почему они болеют, если питаются правильно? Мясо кушают. Варят, тушат.
Медицина признаёт, что инфаркты и инсульты значительно помолодели. И только на плохую экологию и стрессы всё не спишешь. Питание – очень мощный фактор.
Так что, кушайте, что хотите.
Желаю вам и дальше здравствовать.

Цитата dvsap:
«Или и этого недостаточно, что человека мясоеда в таком возрасте уже крючить должно по-вашему, человек должен вставая утром ощущать некую боль в организме?? Думаю здесь вы не правы. Питание оно может быть разным, просто каждый человек приспосабливается, но главное прислушиваться надо уметь к организму. Иначе долбить одну и ту же травяную диету, можно реально умереть от нехватки какого-то элемента. Кошки не даром травку кушают свежую, я думаю как раз чувствуют нехватающие элементы. Я сам периодически резко ощущаю желание что то определенное сьесть, особенно это рыбы касается или морепродуктов, бывает на фрукты накидываюсь. Я сразу беру то, что хочу, я думаю, что это и есть желание пополнить недостающие элементы.»

Совершенно верно.
Каждый питается так, как хочет, как чувствует. Прислушиваясь к себе. И питание может быть разным.
Крючит не каждого, но очень многих. Загляни в поликлинику.
Полагаю, здесь много значит образ жизни и традиции семьи. К чему приучили, то и кушаем. Позднее, став самостоятельным, при желании, человек может внести изменения в свой рацион.
Один вопрос:
Если наука считает, что потенциал продолжительности жизни человека – 150-200лет, почему мы не дотягиваем?
Что, кроме питания?
Пожалуйста, дай разумное объяснение.

Оно, конечно же. Мне самому интересно обдумывать ответы на твои вопросы.
Но, однако же, я сам пока ещё «грешен». Всего лишь вегетарианец. Не сыроед. Типа, как в сказке: «Я не волшебник, я только учусь».
Было бы здорово, если бы на твои вопросы ответили сыроеды.
Например, Alexandro, насколько он способен, спокойно и вежливо.
Или кто-нибудь другой.

Кстати, о птичках, моя любимая жена Елена, полистав эту тему, к моему удивлению, сказала, что из всех её участников наиболее адекватный и честный Alexandro. Человек говорит то, что думает, и как видит ситуацию он лично. Ну, вроде бы как, без камня за пазухой. Сама она, человек очень тактичный, но в определённых ситуациях высказалась бы точно так же.

Конечно, нет. Я землянин. Воспитан в советской интернациональной школе. Только наша Российская жизнь так складывается, что приходится учитывать и фактор национальности.
Почему-то все народы берегут свою кровь, кроме нас русских. У нас в Меловом живут несколько семей дагестанцев. Прекрасные, трудолюбивые люди. Дочерей замуж выдают только за своих.
Объясни, почему?

На мой взгляд, в данном случае, истина в постоянном восхождении-развитии от уровня сегодняшнего грешного человека до уровня Творца-Бога. Придётся пройти многие, разные стадии-ступени этого восхождения-развития. В том числе, и в питании.

Для dvsap
Ответ на 14 Октябрь 2012 - 19:14
17 Октябрь 2012 - 12:13
По поводу Библии, я с тобой согласен. Написал об этом сразу.
Цитата dvsap:
«Мы есть то, что мы едим» извините, это крайне некорректно, я вот в природе заметил, что животное, которое есть траву, либо есть других животных, либо только падальщики, не сильно физически или как то иначе отличаются от других животных».

Природа изначально гармонична. Самодостаточна и взаимозависима.
Гармония в разнообразии животных и их способах питания.
Кто-то стрижёт траву и листья, кто-то держит в тонусе травоядных. (Хотя в Новой Зеландии, например, я слышал, хищников нет совсем. И ихние травоядные, не смотря на то, что их никто не гоняет, хорошо себя чувствуют, не болеют.)
Кто-то утилизирует туши животных умерших своей смертью.
Существуют пищевые цепи. Организм каждого вида животного настроен именно на его персональную пищу. Для одних это трава, для других живая плоть, насекомые, для третьих падаль и т.д. Каждый зверь ест свою природную пищу, в соответствии со своей пищеварительной системой. Конечно, есть и всеядные.
Я видел, как кошки выискивают определённую травку в огороде. Люди говорят, что они так сами себя лечат от чего-то. Наш Персик тоже ест всяко-разно. И пирожные, и овощное рагу, и чёрный хлеб, особенно политый подсолнечным маслом. И не просто ест, а клянчит, чтобы дали. Я думаю, это потому, что мы его приучили так питаться с его детства. Та же самая привычка, как и у нас, людей, привычка к мясу. Только и всего. Только это не значит, что пирожное кошкам полезно.
Конечно, мышей и птичек иногда ловит.

Цитата dvsap:
«выражение "мы состоим из того, что едим" корректно ли, если мы едим капусту, то мы Капуста???»

Я речь веду не о внешнем виде (капуста, морковка), а о внутренней энергетике потребляемой пищи. Какая пища, такая и её энергетика. Какую энергетику употребил, такая в тебе и есть.
Живая пища, в нашем случае - не убитая температурой выше 40град по Цельсию. Её энергетика – живая. Соответственно, если её съел, то в тебе добавилась живая, живительная энергия.
У термообработанной, мёртвой пищи - энергетика мёртвая.
Почему именно 40град Цельсия, я объяснил ранее.
Предполагаю, что при большом желании и огромных запасах собственной энергии, человек может мёртвую энергию преобразовать в живую. Только это будет ему стоить дороговато.
Что не нравится? Почему «не корректно»? Пожалуйста, объясни.

Ты понял меня наоборот: «если мы едим капусту, то мы Капуста???». Ты ведёшь речь о внешнем показателе, а не о внутреннем.
Подобное встречается в русских народных сказках для малых детей, чтобы им понятнее было.
Помнишь сказку «Сестрица Алёнушка и братец Иванушка»?
---Алёнушка говорит: «Иванушка, не пей из козьего копытца – козлёночком станешь». Если не иметь в виду правило «мы есть то, что мы едим», то завязка сюжета сказки видится совершенно дурацкой и безсмысленой. Ну, ведь, совершенный идиотизм. Попил из лужицы и превратился в кого-то…
А если понимать внутреннюю суть выражения «мы есть то, что мы едим», а в данном случае «и пьём» – всё становится на свои места. Получается, что в те давние времена, когда сказка создавалась, люди с детских лет, были гораздо более мудрыми, чем мы, дети сегодняшней цивилизации. Они знали вселенские взаимозависимости.
С помощью сказок, тогдашним детям преподавали большую мудрость, о которой мы сегодняшние, цивилизованные люди, сейчас только начинаем догадываться.
У многих русских сказок имеется скрытый смысл.
«Сказка – ложь. Да в ней намёк - добрым молодцам урок». (А.С.Пушкин).

Цитата dvsap:
«Объясните мне, почему я такой здоровый трупоед/каннибал, еще жив…»
(а так же, моими словами): домашние хищники охотно питаются растительной пищей и хорошо выглядят внешне, хорошо себя чувствуют.
Немного тебя успокою. Какие твои годы – у тебя всё ещё впереди, всё ещё будет. У любого организма огромный адаптивный ресурс, позволяющий выживать в очень неблагоприятных условиях.
Да, люди кормят своих домашних хищников, кошек и собак невидовой пищей. И при этом хищники вроде бы хорошо себя чувствуют. Внешне выглядят вполне здоровыми. Всё так.
Конечно, организм приспосабливается ко многому, только платит за это соответствующую цену.
Получая несвойственную пищу, организм тратит гораздо больше сил на нейтрализацию лишних веществ, на удаление их. На поддержание здоровья на реально нормальном уровне сил уже не остаётся. Часть лишних веществ остаётся в виде шлаков. В течение десятков лет накапливается достаточно большое количество этих самых шлаков, которые оказывают своё негативное влияние на здоровье. Утеряны многие способности человеческого организма, присущие ему изначально, от Сотворения.
Внешне, вроде бы, всё нормально. Только почему-то люди, в большинстве своём, имеют красивую фигуру (один из признаков хорошего здоровья) в основном в молодости. А с возрастом, почему-то многие тела жиром заплывают, шлаком забиваются, букет болезней собирается.
Копится шлак, копится, и наступает момент, когда последняя капля переполняет чашу терпения организма.
Среднестатистически, «считается», что первые звоночки начинают звенеть в сорок-пятьдесят лет. Здоровый мужик, которому море по колено, вдруг начинает чувствовать - «тут болит, там немного болит».
У пенсионеров есть шутка: «Если ты проснулся, и у тебя ничего не болит, значит, ты уже умер».
dvsap, справедливости ради нужно сказать, что при твоём здоровом образе жизни, скорее всего твоё состояние «тут болит, там немного болит» отодвинется подальше, попозже среднестатистического.
Потому, что мясо, которое ты ешь – куриные грудки, считается диетическим, т.е, наименее вредным.
Давно назад, когда я ещё кушал мясо, нам объясняли, что корова очень мудрое животное. Она всегда знает, куда её ведут сегодня. Куда забирают её сына. Быки тоже понимают свою судьбу. Перед забоем, в результате стресса, вбрасывается в кровь огромное количество адреналина. Адреналин отравляет мясо. Поэтому, говядина считается самым вредным мясом.
Наименее вредным, в этом смысле, как нам объясняли, является курятина и баранина. Потому, что курица и баран, как говорили, не понимают, что их хотят убить. Соответственно, в их мясе возможно, нет адреналина. Кроме того, у курицы, ножка считается самая вредная, в сравнении с грудкой. Толком не знаю, почему. Помнится, куриная ножка, на мой вкус, была самая вкусная.
Белое мясо – грудка, считается одним из лучших и полезных. Видимо, именно поэтому, в Россию экспортировались ножки Буша, а не грудки Буша.
Разные виды мяса, на мой взгляд, просто варианты поиска лучшего из худшего. Твой вариант с куриной грудкой и зеленью – лучший (из худших).
Далее:
Наука давно установила, что мозг человека использует всего лишь несколько процентов своих возможностей.
Такая ситуация не только с мозгом.
Установлен также потенциал продолжительности жизни человеческого тела - 150-200лет. И вот только, никак не поймёт наша наука, ну почему человек не может использовать весь свой потенциал полностью. Вот не поймёт и всё тут.
Мы привыкли к уровню использования потенциала своего мозга (всего несколько процентов от реально возможного), к своей продолжительности жизни (в два-три раза меньше научно установленного потенциала в 150-200лет) привыкли. Считаем это нормальным.
Нормально для ненормальных.
А дело не столько в плохой экологии, в стрессах, сколько в питании.
Представь, если в твой любимый автомобиль постоянно заливать «не его» бензин, «не его» масло. В принципе, машина, конечно, поедет. Только скорость и мощность снизятся, ремонт придётся делать почаще. Ну и сдать в утиль придётся пораньше. Хотя, внешне, совсем необязательно, что у автомобиля от «чужого» бензина отвалится наружная окраска.
Точно так же с организмом человека и любого другого зверя, в том числе домашних кошек и собак.
Вот про свой автомобиль мы всё прекрасно понимаем. Всё-таки большие деньги уплочены. А про свой организм почему-то думаем иначе.
Нормально для ненормальных.
«Пример про Савелия Крамарова»:
Буду в Саратове, посмотрю и про Краморова.
Объясню, как ситуация видится мне сейчас, без видео со слов dvsap:

Где-то читал или по телику смотрел, что С.Краморов был, не совсем доволен своим комическим амплуа, обусловленным его внешностью, в том числе и косоглазием. Хотя, таким он был востребован и там, за «бугром». Он мечтал о серьёзных ролях. После того, как он исправил косоглазие, его индивидуальный шарм, его изюминка исчезла. Приглашения на съёмки прекратились. Уже не комик. А серьёзного актёра в нём никто не хотел видеть. Невостребованность - для актёра, это серьёзная травма.
Правильная, природная пища, это ещё не всё.
У болезней не только физические причины – в том числе и неправильное питание. Есть ещё эмоциональные и ментальные причины.
Например, у рака причины – психологическая травма, переживание своих травм в одиночестве, непрощёная обида. (Информация из книги «Твоё тело говорит: Люби себя». Автор Лиз Бурбо. Издательство 2005г. Источников информации много. Я взял первый попавшийся.)

Причины из тонкого плана, всегда сильнее причин материальных. Никакое правильное питание здесь уже не спасёт. Как говорится, «поздно пить боржоми».
По поводу термина «трупоеды».
Вы напрасно обижаетесь. Отлистайте тему на начальные страницы. Там иногда анастасиевцев называли «фанатиками», «зомби». Если бы я начал высказывать претензии, обиды, из-за этого, то вы бы спокойно и резонно объяснили, что вы никого не собираетесь обижать. Просто, таково ваше видение ситуации. Вы так нас понимаете.
Так вот, и сыроеды тоже никого не хотят обижать. Просто, таково их видение ситуации.
Будем считать, что получилось 1:1.