Все комментарии пользователя Евгений Шатыгин
Виноград и персики мы уже посадили в 2011г. Теперь вот ждём урожая. Скоро будет. Лет через несколько или пораньше.
Цитата Yucukin:
«Было бы здорово если бы можно было дружить Родовыми поселениями с различающимися укладами, настроить торговлю и обмен опытом, без обоюдных проповедей о правильности жития и ненависти за непохожесть (уживаются же как то представители разных вероисповеданий в одном РП)».
============
Именно для этого я и дал чуть раньше телефон Стаса.
У него «дикое» поле без централизованных сетей всякоснабжения. Не каждый осмелится.
Есть другой, щадящий вариант.
Одна семья с тремя маленькими детьми отпочковалась от нас. Изъявили желание оформить участок в юридических границах села Меловое, только в отдалении от основной массы домов. Место им понравилось. Есть деревья. Говорят, есть родник. Хотят, чтобы у них были соседи. Каждый, кто пожелает присоединиться, будет оформлять свой участок самостоятельно. Наверное, туда можно будет провести эл.энергию и газ. Во всяком случае, им, как многодетной семье, вроде бы как, обещают бесплатно. Соответственно, и всем остальным будет проще.
Телефоны:
Владимир - +7-927-278-77-35,
Мария +7-919-833-74-96.
Ни о каких уставах нет речи. Их слова: «Если мне нужен какой-то «козёл» по жизни, чтобы меня учить, он придёт независимо от устава». Желаю, чтобы им были нужны только хорошие люди.
Высказали идею, чтобы как можно больше и само Меловое заселялось трезвыми, здравомыслящими горожанами. Чтобы поместья появились прямо в селе.
Кроме них, в Меловом живут ещё две семьи единомышленников, неприсоединившиеся к нам. В обычных деревенских усадьбах. Общаемся свободно.
Кстати, своих троих детей, Мария родила сама, дома, здесь, в Меловом. Она была первой. Сейчас помогает рожать дома другим женщинам. У них там уже что-то типа микродетсада.
Кстати о клыках.
dvsap, ты о каких клыках пишешь? Клыки, которыми удобно рвать сырое мясо, есть у хищников. Из травоядных, клыкастых знаю только кабана и слона. Правда, у ихних клыков и бивней другое предназначение.
Человек приручил, одомашнил двух хищников – собаку и кошку. Если рядом с тобой есть кто-то из них, внимательно рассмотри их клыки. Неужели у тебя точно такие же? Ты меня пугаешь. Такие клыки показывают только в фильмах ужасов у вампиров.
Если какие-то зубы человека, кто-то по недоразумению назвал клыками, то это не значит, что этими зубами ты сможешь рвать сырое мясо так, как это делают природные хищники. Наши зубы, и конкретно те, что называются клыками, больше предназначены для разгрызания грубой волокнистой пищи, например, морковки.
Да, конечно, когда ничего другого нет, приходится кушать то, что есть. Когда-то, человек был вынужден, есть мясо. Только плата за такое вынужденное «удовольствие» - ухудшение здоровья, сокращение продолжительности жизни (согласно библии, первые люди жили по несколько сотен лет).
Сейчас, когда, при желании, можно найти любую растительную пищу, человек ест мясо только по привычке. Или потому, что кто-то хитромудрый задурил ему голову.
Я уже писал в этой теме об одной из всенародно любимых телепрограмм «Поле чудес». (К сожалению, не помню, когда это было, но было точно. Кому надо, поищите в архиве. Я думаю, сможете найти.) Расскажу о ней ещё раз.
Одно из заданий звучало приблизительно так: «Бог создал пищу для человека. А кто создал кулинарию?» Ответ был: «Дьявол». Меня не удивил ответ. Я ответил на вопрос раньше игроков. Меня ошарашил сам факт того, что этот вопрос и ответ вообще оказались обнародованы на Первом канале всероссийского телевидения.
Мне трудно представить, что Леонид Аркадьевич является поклонником натуральной природной пищи. Возможно, это он нечаянно. Он сам не знал или не понимал, что делает.
Он выболтал страшную тайну современной медицины, современной диетологии:
То, что нам навязывает современная медицина, современная наука о питании, вся эта очень научная теория о пищеварении и сбалансированном питании - обыкновенная ДУРИЛКА!
Всего лишь, ДУРИЛКА «придуманная дьяволом», как выразился Леонид Аркадьевич. По-другому говоря, плохими дядями.
Придуманная для того, того чтобы здорового человека превратить в полуздорового-полубольного. Сделать его зависимым от медицины. Это одна из причин многих болезней человека и сокращения продолжительности его жизни.
Точнее говоря, сам баланс нужных продуктов и веществ в организме, конечно, дело хорошее. Только термообработка убивает практически всё полезное, что есть в пище, предоставляя нам в тарелку мёртвую биомассу.
Если же начать питаться тем, что предназначено человеку Богом, тогда Ваше сбалансированное питание с калькулятором осыплется, как шелуха.
Закавыка в том, что возвращение к Божественному питанию не всегда и не у всех желающих проходит легко. Приблизительно так же, как избавление от табака, алкоголя и др. Для этого нужно очень сильное желание.
Ведь это Бог предоставил своему Сыну-Человеку свободу выбора. А у дьявола по другому: «Вход – рубль. Выход – два».
Здравия Вам, Aqulina и dvsap.
Приношу извинения за долгое молчание. Не всегда есть возможность выйти в инет и очень немного просто компьютерного времени. Если Вас устроит такой замедленный темп беседы, я готов продолжить и честно ответить на все Ваши вопросы.
Пока ответ на
:23 Август 2012 - 09:09
Стр. 5, #10
Re: ИЩУ ПОСЕЛЕНИЕ
Ваша цитата: «Здравствуйте, Евгений. Вы. конечно. попытались ответить на некоторые мои вопросы. Но, подобно большинству фанатиков, извращаете мои слова и подтасовываете мои аргументы. Я ведь везде пишу, что я совсем не против ИНДИВИДУАЛЬНОГО вегетарианства. Пример с Вашей внучкой ни о чём не говорит. А если бы у неё были близнецы? А если просто по каким-то причинам сниженная лактация? Никто от этого не застрахован. Конечно, если хватает молока, то слава Богу. Я сама двух младших детей кормила грудью до 8 месяцев без всякого прикорма. А вот с первой девочкой были проблемы с лактацией. Начала прикармливать молочными смесями уже с 3-х месяцев. То ли ребёнку трудно было грудь брать, слабенькая была. То ли на нервной почве что-то с моим молоком было (я за 2 месяца до родов пережила тяжёлый стресс - потеряла близкого родственника), и это на молоке отразилось, хотя молока было много. И такие нестандартные ситуации время от времени встречаются. И я спорить готова, что, если у Ваших сыроедов что-либо подобное случается. то они спокойненько делают в таких случаях исключения из своих строгих правил, чтобы не потерять ребёка, Вы ведь этого не проверите, и они Вам об этом не расскажут, ведь так? Так где же чистота эксперимента? Да и их никто вообще не контролирует, что они там едят. Говорят одно, а делают другое, у нас это повсеместно происходит. И я уже писала, что вред не от самого мяса, а от его КОЛИЧЕСТВА, как и от соли. В больших количествах и мясо и соль - яд. Но в небольших - жизненно необходимая пища».
Если Вам кого-то не удалось убедить в чём-то, это не значит что Ваш оппонент - фанатик. Просто Ваши доводы неубедительны. Давайте воздержимся от навешивания ярлыков. Я больше доверяю в первую очередь своему опыту и опыту своих друзей, чем описанию чужих экспериментов. Любой читатель книг В.Мегре Вам скажет, что истину собой определяет. Это не значит, что мы отказываемся от всех достижений науки. Мы выбираем то, чему мы верим, и что не противоречит нашему личному практическому опыту.
Вы «совсем не против ИНДИВИДУАЛЬНОГО вегетарианства»?
Ну, это же здорово! Это прекрасно. Тогда давайте, назовём наш образ жизни – «ИНДИВИДУАЛЬНОЕ вегетарианство». Только добавим то, что у нас реально происходит: «в массовом порядке». Итого: ИНДИВИДУАЛЬНОЕ вегетарианство в массовом порядке.
Я писал и повторю, что по моему личному опыту и опыту многих людей отказаться на раз от мяса, и затем от термообработанной пищи не всегда легко в силу простой привычки к этим продуктам. Процесс не лёгкий. И Вы правы, многие люди растягивают его на долгое время. Не редко бывает, что и возвращаются к старым привычкам. Всё так. Вы совершенно правы. Только это не значит, что мы кого-то к чему-то принуждаем, а сами, втихаря, не выполняем своих якобы требований к другим. Я сразу написал, что никто ни к кому в кастрюли не заглядывает, в том числе и к вновь приходящим людям. Каждый сам решает, как ему жить и что кушать. Слушает своё сердце. Вы так пишете, как будто обвиняете нас в этом. Напрасно.
Просто у нас есть своё понимание процессов пищеварения человеческого организма. И это понимание принципиально отличается от Вашего понимания –
www.livelymeal.ru – здесь очень коротко. Самая суть.
Книга Живая Еда или Почему коровы хищники – здесь тоже самое, только более подробно.
А в главе - Теория сбалансированного питания. Кино и немцы рассказано, от какой балды появилась теория сбалансированного питания.
Посмотрите ссылки. Там много интересного и неизвестного для Вас.
У меня в компьютере есть три маленьких видеоролика по этой книге, общей продолжительностью приблизительно 10мин.
Живая еда - часть 1. Устройство системы пищеварения человека,
Живая еда - часть 2. Микрофлора или зачем нужен аппендикс,
Живая еда - часть 3. Гормональный фон зависит от питания.
К сожалению, я не знаю, выложены ли они где-нибудь в интернете. Со скоростью моего ин-нета искать нелегко. Поищите сами, авось найдёте.
Другое дело, если мы годами засоряли свой организм неправильной пищей, нам, как и любому другому человеку, очень нелегко перестроиться на новый лад. Требуется время для очищения. Трудно отказаться от старых привычек, даже если мы этого очень хотим. И всё-таки, мы чётко обозначили вектор движения к той цели, к которой мы стремимся (в данном случае - в способе питания) – Вегетарианство – Сыроедение – Моносыроедение - Питаться, как дышать. И, пожалуйста, поймите, осознайте, это не наши эксперименты над собой, которые требуют должной чистоты, должной фиксации результатов и т.д. Это ПРОСТО НАША ЖИЗНЬ -- ИНДИВИДУАЛЬНОЕ ВЕГЕТАРИАНСТВО В МАССОВОМ ПОРЯДКЕ. Каждый идёт к цели своим путём. Всё проходит очень и очень индивидуально. И вполне возможно индивидуальное временное возвращение к старым привычкам.
Мы ни от кого ничего не требуем. Мы просто обозначили наши цели, наш путь. И приглашаем к нам ЕДИНОМЫШЛЕННИКОВ. И зачем нужно нас в этом обвинять?
Ну, а КОЛИЧЕСТВО мяса в Вашем личном питании – дело Ваше хозяйское. Если считаете, что немного мяса вам полезно – на здоровье. У меня для себя другая точка зрения.
Ваша цитата: «И про то, что я балансирую рацион для животных - это самое настоящее передёргивание моих слов и фактов - узнаю знакомые демагогические приёмы. Я ведь не писала, что У МЕНЯ животные болели. Я грамотный специалист. У меня в стаде всё всегда было в порядке».
Признаю свою ошибку. Глупейшая, дурацкая шутка с моей стороны. За что наказан Вами. Далее буду аккуратнее.
Ваша цитата: «А вот если человек, не специалист, для себя и для детей начнёт былансировать рацион из растений с целью подобрать полноценный состав по всем компонентам, то этого он не сможет достаточно правильно сделать. Для человека это сделать гораздо труднее, чем для травоядных животных, тем более из того набора растений. которые у нас растут, в нашем климате».
И здесь согласен с Вами. Только по-своему. Я не стану заморачиваться подсчётом баланса рациона, если это так трудно. Я сразу иду другим путём. Я доверяюсь подсказкам своего организма. Если почаще и внимательно прислушиваться к себе, то, в конце концов, можно научиться слушать себя. Именно для этого нужно огромное разнообразие, в том числе и съедобных растений в Родовом поместье. Общее количество по возможности, порядка 300(триста) видов. Это одна из причин того, что нужна такая площадь поместья - гектар или больше, а не 10-25-50соток, как считают некоторые противники Родовых поместий.
Слегка повторю:
Ваша цитата: «Для человека это сделать гораздо труднее, чем для травоядных животных» (речь о балансировании рациона человека)
Не так давно я обратил внимание на народные пословицы и поговорки, изречения древних мудрецов. В них заключена ОГРОМНАЯ МУДРОСТЬ, которую мы не всегда замечаем. А эта мудрость частенько оказывается мудрее, сильнее иной современной науки.
Например: «Всё гениальное – просто!».
Отсюда вывод: «Что не просто (в данном случае: «гораздо труднее, чем для травоядных животных») – то не гениально». Тогда, извините, зачем оно нам нужно?
Опять скажете – «демагогия»? Тогда, объясните, что имели ввиду древние мудрецы, говоря: «Всё гениальное – просто!»? Им я доверяю больше, чем Вам.
Фокус в том, что люди о многих полезных растениях и их свойствах просто забыли. Мы вообще, не знаем об их существовании. Жителям городов всё заменили супермаркеты. Теперь, придётся снова учиться, искать. По-другому смотреть на привычные растения и сорняки растущие рядом. Конечно, для этого требуется время. И идя на Землю, мы изначально это понимали. Задача первых поселенцев – приобрести собственный опыт. Создать в Родовом поместье условия для полноценной жизни. Жизни своей, своих детей, внуков, правнуков и т.д. В том числе и посадить в огромнейшем количестве видов разнообразные растения для полноценного питания. А также разобраться, выяснить какие растения уже сейчас растут на той Земле, на которую мы пришли. Какую пользу они могут нам принести.
Вы так рьяно накинулись на анастасиевцев только потому, что они посмели строить свою жизнь, в том числе и своё питание, не так, как Вы считаете правильным. А мы всего лишь хотим жить так, как мы хотим жить. И, вообще, причём здесь Вы? Это наша жизнь!
Ваша цитата: «И про пастеризованное магазинное молоко - ну зачем же вы лжёте, вот она - ваша сущность. Я же. наоборот, спрашивала. почему МНЕ нельзя ДЕРЖАТЬ КОРОВУ на СВОЁМ участке. Если это молоко можно покупать. то почему нельзя самой производить?»
Во-первых, я нигде не писал, что мы запрещаем держать коров. Я написал лишь, что люди держат кур и коз. Вы катите «необоснованную бочку». Пожалуйста, будьте корректнее.
Во-вторых. Ещё раз внимательно прочитал Ваше предыдущее сообщение, на которое отвечал. Конкретно в нём ничего нет, о Вашем желании самой держать корову. Вы наоборот пугали, тем, что деревенское молоко может быть заражено. Вы так эмоционально это написали, что никак иначе я не мог Вас понять. Поэтому, я и сделал такой ошибочный вывод.
В-третьих. Дело Ваше хозяйское, только непонятно - Меня пугаете: «А Вы уверены. что это молоко. которое покупаете, достаточно гигиенично? Что корова прошла пробы на лейкоз, туберкулёз и т.д.? Что её хозяева достаточно чисто её доят? Что они не инфицированы? Я жила в деревне, и видела, как люди, считающие себя очень чистоплотными, получали молоко. В этом молоке и ПВВ и кишечная палочка кишмя кишели. Так где же хвалёная экология?»
А сами заявляете, что хотите держать корову. Как это понимать? Вы считаете, что только Вы одна на всём белом свете - реально чистоплотная, и только одна Вы сможете защитить своих коров от болезней и молоко от ПВВ и кишечной палочки? В каждом селе есть зоотехники. Работает районная санветслужба. Периодически делаются прививки коровам, после которых нужно обязательно кипятить молоко в течение 10дней. Во всяком случае, у нас так. Я не иронизирую. Я Вас не понимаю? Пожалуйста, объясните. По возможности, без Ваших любимых ярлыков. Я спрашиваю серьёзно. Я действительно Вас не понимаю.
Ваша цитата: «И что делать с приплодом? Ведь так и не ответили. Опять сплошная демагогия».
Я повторю то, что ответил:
«Согласен с Вами. Народ думает об этом. Ищет выход и не находит. Что делать дальше – жизнь подскажет.
По-моему, в современном миропонимании выхода нет. Его нет в современном миропонимании. Он дальше. Он глубже. В полном отказе от молока животных. В животном мире молоко пьют только дети, и никто не пьёт чужое молоко. Когда-то, кто-то очень хитромудрый приучил нас к чужому молоку. А теперь вот пытаемся решить навязанную проблему».
Немного уточню: При полном отказе от молока животных, отпадает надобность в домашних животных и соответственно отпадает проблема «И что делать с приплодом?».
Если для вас это демагогия. Это Ваше право так думать.
Ваша цитата: «В животном мире матери не поят детей чужим молоком. но в животном мире, если проблемы с лактацией - детёныш умирает, смертность новорожденных очень высокая. Так назад, к природе? будем рожать по 10-15 детей, чтобы выжила из них хотя бы половина?»
Я думаю, люди, живущие в Родовых поместьях гораздо здоровее жителей городов (это одна из причин, того, что мы ушли на Землю). Поэтому у сельских мам проблем с грудным молоком, гораздо меньше, чем у городских. Ну а, в крайнем случае, безусловно, используем все возможности для спасения жизни. Этого никто не отрицает. Зачем нас в этом обвинять?
Вы отмахиваетесь от исследований Г.С.Шаталовой.
Ваша цитата: «Про сбалансирование питание и про Шаталову - это вообще бред чистой воды. Проходит только у дилетантов».
Это всего лишь Ваша точка зрения. А я всё-таки предоставлю Вам пару цитат из её книги.
Автор: Шаталова Галина Сергеевна.
III 28 Здоровье человека и целебное питание. Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 2000. – 384 с. ББК 66.72(2)35
ISBN 5-222 00933-5
ВСТУПЛЕНИЕ (от автора) стр3.
«…Система Естественного Оздоровления, получающая всё большее признание в России, в странах ближнего и дальнего зарубежья, представлена достаточно полно.
Для этого накоплено достаточно фундаментальных знаний, но они всё ещё остаются неизвестными подавляющему большинству людей. Поэтому возможность пребывать на протяжении всей своей жизни в полном духовном, психическом и физическом здравии, даруемая нам при рождении природой, до сих пор остаётся нереализованной.
Главную причину этого я вижу в забвении современной официальной медициной идей и взглядов корифеев русской физиологической школы И.П.Павлова, К.М.Быкова, А.А.Ухтомского, Л.А.Орбели, гениального натуралиста В.И.Вернадского, биолога А.Л.Чижевского, талантливейшего физиолога современности А.М.Уголева, рассматривавших человека в единстве с окружающим его миром; в бездумном перенесении на российскую почву порочной в своей основе западной симптоматической медицины. Результат очевиден: запредельное падение здоровья народа…, эпидемия хронических заболеваний…» (Конец первой цитаты).
Мне трудно понять, как реальные практические эксперименты, Галины Сергеевны, зафиксированные должным образом (а ведь, именно такие аргументы Вы от меня попросили в подтверждение моих слов) можно назвать «…вообще бред чистой воды. Проходит только у дилетантов». Её эксперименты опираются на работы вышеперечисленных уважаемых всем научным миром учёных. Кого из них конкретно, Вы назовёте «авантюристом от науки и политики»?
Сначала Вы спрашиваете:
Ваша цитата: «Вы сможете организовать и проконтролировать такой эксперимент (повторяю, такой опыт уже делали и результаты опубликованы). А если кто-то вам это рассказывает без подтверждения, должным образом зафиксированного, как вы можете верить? Только потому. что вам так хочется? Но у нас так много авантюристов и от науки и от политики, разве вы не знали? И они внедряют свои теории в умы невежественных людей. А невежество - это бич цивилизации. Отсюда все проблемы»,
А когда я объясняю Вам, что эти эксперименты уже давно успешно проведены, Вы от них отмахиваетесь.
Конечно, как и любой другой человек, Вы имеете право на своё личное мнение. Ну, так и я имею такое же право.
Обзывайте меня, как хотите, а я всё-таки больше верю этим экспериментам, а не Вам.
И вижу, что повторяется печальная традиция официальной науки – «Если факты противоречат научной теории – тем хуже для фактов».
Ещё одна цитата из книги Г.С.Шаталовой.
Опыт о здоровом человеке. Философский комментарий к книге Г.С.Шаталовой.
Стр.374-375.
«…Возьмите только один из самых фундаментальных принципов системы Г.С.Шаталовой – принцип видового питания. Человек – существо плодоядное. Мясо и рыба для человека это не природное питание. Но это означает, что правильная цивилизация, цивилизация, следующая природе, не нуждается в мясных отраслях сельского хозяйства, мясоперерабатывающей промышленности, рыбопромысловом флоте и обслуживающих их предприятиях. Представляете, какое изменение в нашей цивилизации могло бы произвести одно только это изменение. Конечно, Шаталова – реалист. Она хорошо понимает интересы промышленности и способы их защиты. Для промышленности наш мир - средство извлечения и увеличения прибыли, и так просто она не отдаст ни пяди завоёванного ею пространства природы и человеческой жизни…» (Конец второй цитаты).
Подписали комментарий: Доктор философских наук, профессор Г.В.Сорина,
Кандидат философских наук, доцент Т.В.Залызина,
Доктор философских наук, профессор В.Н.Брюшинкин».
Здесь названа настоящая реальная причина так агрессивно навязываемого нам сбалансированного питания, да и вообще мяса. Именно здесь «собака» зарыта. Именно поэтому - «Если факты противоречат научной теории – тем хуже для фактов». И дело не только в корыстных интересах бизнеса. Дело ещё и в корыстных интересах многих современных «учёных», диссертации, которых, если они признают исследования Г.С.Шаталовой, полетят в мусорную корзину. А следом исчезнет и их солидное положение в обществе.
Лично к Вам, в общем-то, никаких претензий. Живите, как хотите, кушайте, что хотите. Слушайте своё сердце. Только, пожалуйста, позвольте и другим жить так же. Как жить, кого слушать, или не слушать, каждый решает сам.
Ваша цитата: «Вы ещё приплетите врачиху. которая призывала отказаться от вакцинации детей. В науке много людей. которым слабо сделать настоящее открытие. они пишут разный бред. выдают это за новые идеи. рекламируют себя, благо. дилетантов на их век хватит».
Благодарю, что подсказали. «Врачиха, которая призывает отказаться от вакцинации детей» – Г.П.Червонская, врач-ИММУНОЛОГ, профессионал в своём деле. ЗНАЕТ О ЧЁМ ГОВОРИТ.
Онлайн конференция Г. П. Червонской 07.02.2011.
Ссылка - http://video.yandex.ru/#search?text=%D0%9E%20%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0...
Возможно, не все посетители форума знают о вреде детских прививок. О том, что лучше от них отказаться. Дети доровее будут. Наберите в Яндексе - «О вреде прививок »
Ваша цитата: «И я знаю, как вы живёте и будете жить: будете, как свинья под дубом. в одноимённой басне, хаять науку, одновременно пользуясь её плодами. её защитой, пользуясь той безопасностью, которую дают вам и вашей семье армия, милиция, производство, промышленность и т.д».
В больном обществе наука тоже больна, по определению. Желательно дифференцировать. Есть настоящие учёные, двигающие науку. Например, Петр Гаряев (видео в книгах о Живой еде). У Тесла очень много того, что пригодилось бы нам. К сожалению его изобретения спрятаны.
А есть «учёные», которым мы не доверяем.
Наука науке – рознь. И плоды у каждой свои, очень отличаются. Есть много плодов науки, которые нам очень нужны, которые мы ищем. Непонятно, с чего Вы взяли, что мы хаим науку? Вы напрасно обобщаете. Пожалуйста, будьте корректны.
Просто нас перестал устраивать современный потребительский образ жизни, когда человек только потребляет природу, ничего не давая взамен. С этим многие согласны. Не только «анастасиевцы».
К армии, полиции вполне нормальное отношения. И наши ребята пойдут служить. И будут защищать свою большую и малую Родину. Кушать там будут то, что будет в наличии.
Пожалуйста, будьте корректны. Перестаньте придумывать и распространять о нас небылицы.
А вот к «производству, промышленности и т.д» отношение тоже выборочное, дифференцированное. Уж дюже много, многие из них, грязи на планету валят, прикрываясь потребностями цивилизации. Это же общеизвестно. Опять Вы наваливаете на нас лишнее. Пожалуйста, будьте корректны.
Обращаю Ваше внимание, что в Ваших обвинениях очень много придуманного Вами, и не имеющего к нам никакого отношения. Вы плохо поступаете, делая это. Конечно, это можно отнести за счёт Вашей повышенной негативной эмоциональности. Или кто-то другой ввёл Вас в заблуждение.
Пожалуйста, будьте корректнее.
Ваша цитата: «И есть или не есть мясо - это далеко не все вопросы. От мяса можно вполне отказаться в некоторые периоды жизни. Но СОВСЕМ отказаться от культуры животноводства, от отстрела волков, уничтожения бродячих собак, от кожевенного производства, от вакцин и сывороток, от тяжёлой физической работы в лесу, на морозе, когда нужна концентрированная высококалорийная пища, от содержания собак для охраны и защиты от диких зверей. От самообороны - никто не гарантирует, что в прекрасный момент к вам в селение не приедет банда грабителей. или просто люмпенизированных бродях. чтобы поживиться что там у вас найдут. такое происходит и в Штатах - хиппи терроризировали фермеров. И у нас - грабежи на дорогах, в посёлках. Всё одно к одному».
«Всё одно к одному» валите в одну кучу и только запутываете, опять приписывая нам лишнее, придуманное Вами.
Пожалуйста, будьте корректнее.
Во-первых, никто не собирается устраивать революцию, от всего отказываться, всё отменять, закрывать. Для этого нет ни возможностей, ни, тем более, желания,. Просто мы сами хотим жить по-другому. Хотим больному обществу показать, что можно и нужно жить по-другому.
А если разобрать Вашу «кучу» по пунктам, то ответы будут разные:
--отстрел волков.
Если есть угроза для жизни человека и домашних животных, тогда отстреливать. Сегодня, я не знаю другого средства.
--уничтожение бродячих собак.
Если есть угроза для жизни человека и домашних животных, тогда уничтожать. Только ведь, появление бродячих собак, это закономерное следствие существующего способа жизни общества. Побочный эффект больного общества.
Собаки собаками, только сначала желательно подумать, как общество исцелить. Тогда, глядишь, и проблема бродячих псов сама собой исчезнет. Поскольку, повторяю, это лишь следствие, побочный эффект больного общества
Ругать и навешивать ярлыки Вы умеете. Хотелось бы знать Ваши конкретные предложения по выявлению причин, а не борьбы со следствиями.
Частично, очень частично, проблему бродячих собак решают питомники для бродячих собак.
--вакцин и сывороток
Вопрос серьёзный. Конечно, я не иммунолог. Только вот соседи по селу, (ну совсем не анастасийцы), давно подметили «странную» закономерность: От чего прививаются, тем и болеют. А если не прививаются, то и не болеют.
В таком случае, «для чего козе баян?».
Или другой вариант, реальные случаи из жизни: В детский сад, где все дети привиты, и, следовательно, у них должен уже быть повышенный иммунитет, приводят непривитого ребёнка. А воспитатели говорят: «Он нам всех детей заразит».
Как это понимать? Ведь по логике, вроде бы как, должен заболеть один, именно непривитый ребёнок. А на самом деле, болеют привитые дети, у которых иммунитет должен повыситься в результате прививки. Что за абсурд?
Aqulina, почему так происходит? Опять отмахнётесь? Обвините в демагогии? Очень удобная позиция.
Конечно, всё это не научные эксперименты. Это просто наша с Вами реальная жизнь.
Видимо, всё-таки, что-то там, не так с Вашими вакцинами и сыворотками. Мягко говоря.
Это житейские наблюдения дилетантов.
Ну а о враче-иммунологе Г.П.Червонской профессионально рассказывающей о вреде вакцин и сывороток Вы мне сами подсказали. Благодарю.
--тяжёлая физическая работа в лесу, на морозе, когда нужна концентрированная высококалорийная пища.
Мой индивидуальный опыт: В декабре 2011г. и весной 2012г., представилась прекрасная возможность валить лес. А также, вручную таскали сосны длиной 12-16м, зимой по снегу, весной по земле. Правда, под уклон. Собирали в кучки для транспортировки волоком. Лично у меня на обед были чай в термосе и гречневая каша, запаренная в другом термосе. Сил вполне хватало. Не отставал от других.
-- содержание собак для охраны и защиты от диких зверей, самооборона.
Здесь с Вами согласен. Если есть опасность от диких зверей и диких людей, защищаться нужно.
Вопрос: Кто Вам сказал обратное? Что за абсурд?
Пожалуйста, будьте корректнее.
--культура животноводства.
Можете снова называть меня демагогом. А я всё-таки согласен с философским комментарием к книге Г.С.Шаталовой, представленным выше. Там – всё в самую суть.
--кожевенного производства.
А вот здесь согласен с Вами. Или убивать животных, или использовать химическую промышленность. Хрен редьки не слаще. Вынуждены пользоваться либо тем, либо другим, поскольку, сегодня нет других вариантов.
Современное общество предлагает выбирать из двух зол. Плохое предложение. Напрасно Вы козыряете таким аргументом. Это не туалет почистить. Это другой уровень.
Ваша цитата: «Да просто без навоза наши почвы быстро истощатся. даже в дикой природе происходит круговорот питательных элементов. стада травоядных удобряют пастбища, питаясь на них. Через несколько лет вы одними зелёными парами не сможете восстановить плодородие почвы. если постоянно из неё изымаете органику и микроэлементы».
В качестве стартового пинка, завёз на участок навоз из соседнего села. В большом количестве. Возможно, буду ещё завозить. Но не всю жизнь буду завозить. Закрываю грядки толстым, обязательно плотным слоем органической мульчи, 10-15-20см травы. Нижний слой у неё всегда влажный, подгнивает, тем самым добавляя органику и микроэлементы, восстанавливает плодородие почвы. Получается компост сразу на грядке.
Плюс сажаю сидераты. Эффект тот же, что и от навоза. Это не зелёные пары. Это другое. Есть разные способы восстановления и поддержания плодородия почвы. Не только навоз. Иногда использую старый способ советских дачников. Подкармливаю настоем из травы. Такая подкормка равносильна подкормке из птичьего помёта.
Походите по пастбищам, по лесу. Конечно, навоз есть. Но ведь не так часто, как это делается в огороде, чтобы считать его «внесением навоза в почву». Отдельные кучки достаточно далеко друг от друга. Они одни не смогут восстановить плодородие почвы. Поэтому, навоз не единственное и не главное удобрение пастбища и леса. Главное удобрение – прошлогодняя трава и листва. Трава и деревья сами себя удобряют. Поэтому и в огороде, и в саду навоз можно заменить мульчей и сидератами. Мульчу собирать внутри поместья.
Плюс наши друзья – сорняки. Я стремлюсь, где это, возможно, не выпалывать их с корнем, а подрезать. Всё равно, чем – секатором, лопатой, плоскорезом, тяпкой и т.д. Всё оставляю на месте. В этом случае не происходит потери питательных веществ.
Даю сорнякам подрасти, набрать зелёную массу, заполнить всё пространство между основными растениями. Подрезаю, когда сорняки пытаются закрывать солнце основным растениям. Вся операция занимает немного времени. За сезон получается несколько «укосов». Всё срезанное остаётся на грядке, на месте. Быстро перегнивает. Получается периодическое внесение питательных веществ на грядку в течение сезона без навоза. Плодородие грядки, как минимум, сохраняется.
Сохранившиеся корни сорняков в последствие перегнивают в земле, давая дополнительное питание и оставляя воздушные каналы. Или выпускают новые стебли на следующий год. Тоже хорошо. Снова подрезаю. Продолжается внесение питательных веществ в почву.
Всё это, естественно, без ежегодной перекопки грядок. Весной рыхлю плоскорезом.
Есть навоз – хорошо. Нет навоза – конечно, старт будет похуже, но переживём. Есть варианты и без навоза.
А, вообще, причём здесь навоз? У Вас аргументы для обвинения закончились? Так быстро?
Ваша цитата: «Вот такие теории. как ваша, можно внушать только совершенно безграмотным людям, украсив и расцветив эти теории звучными фразами о том. что убивать грешно. И довести эту мысль до абсурда. Жить в защищённом и благоустроенном "убийцами" мире, и хаять, презирать этих "убийц", к которым вы при любой критической ситуации обратитесь, так как без них вы просто не сможете прожить - это лицемерие и демагогия. На всей планете отказаться от животноводства. охоты, рыболовства, вакцинации, защиты от хищников. профилактики птичьего гриппа. других опасных болезней. разносимых дикими животными. от восстановления почвы навозом вы не сможете».
Да, я ощущаю себя жителем, гражданином планеты. Больное общество, больная цивилизация поставили планету на грань катастрофы. Вы это прекрасно понимаете. Пора искать другие пути, другие способы жизни, взамен существующего.
Вспомните старое правило: «Начни с себя». Вот я и начал с себя. Это мой путь. А Вы – живите, как хотите.
Новое всегда рождается из глубины, из недр старого. А откуда ещё новому появиться? Я родился и живу в одной с Вами стране. И, поэтому, вынужден пользоваться тем, что есть сегодня. Только это не значит, что я согласен с таким положением вещей. Нравится Вам или нет, но это так.
Почти всё остальное – повтор. Я ответил выше. Нет смысла задерживаться. И так много получилось.
Ваша цитата, самое главное: «…Современная культура питания и быта. образа жизни складывалась десятками тысяч лет. А вашему движению пара десятков лет. Наивно думать, что миллиарды людей в течение тысячелетних историй своих не испробовали разных методов выживания и сохранения здоровья…(Всё остальное повтор или почти повтор. Ответил выше)». «Теория не убий» не наша, а церковная. Мой дедушка тоже воевал и жил в деревне. Здесь мы на равных.
Aqulina, Вы глубоко копнули. И, на всей глубине вроде бы как, правда Ваша. А Вы потрудитесь, копните ещё глубже. Глядишь, и что-то новое для себя откопаете.
Вы когда-нибудь задумывались, что значит фраза: «Бог создал Человека по Образу и Подобию своему»?
Лично я не вижу, как можно соединить слова: «Бог создал Человека по Образу и Подобию своему» и сегодняшнего человека, сегодняшний образ мыслей и жизни большинства людей.
И эта фраза - «Бог создал Человека по Образу и Подобию своему» так и витает в пространстве неприкаянно, почти никому не нужная. Сама по себе. В отрыве от сегодняшней, реальной жизни.
Когда-то человек действительно был подобен Богу. Имел Божественные способности и возможности. Вся окружающая природа готова была служить Сыну Бога. При этом Бог предоставил своему сыну – Человеку знание Божественных Законов. Ответственность за нарушение Божественных Законов при этом осталась на Человеке.
А так же Бог предоставил Человеку полную свободу выбора своих путей.
А путей два. Соблюдать Божественные Законы или не соблюдать.
В первом случае, при соблюдении Божественных Законов, у нас была бы Биологическая Цивилизация. В этом случае Человек сохраняет и развивает в себе Божественные способности и силы. Вся природа, растения и животные служат сыну Бога.
Человек же пошёл по второму пути. Итог – Божественные Законы забыты или высмеиваются. Божественные способности – утеряны. Больное общество. Планета на краю катастрофы.
Тех, кто пытается или хотя бы изъявил желание вернуться на Божественный путь, называют «фанатиками», «зомби», слушающими «авантюристов от науки и политики».
Возможно, так было нужно для самого Человека. Чтобы Человек понял, осознал последствия нарушения Божественных Законов и свою ответственность в этом. Вы, наверное, тоже иногда давали возможность своим детям набить шишки (под Вашим присмотром). Чтобы они на своём опыте познали, что можно делать, а чего не ст0ит, осознали свою ответственность за свои поступки.
Сейчас, многие люди, не только анастасиевцы, осознали, что Человек, это не только материальное тело. Каждый Человек несёт личную ответственность за свою планету, связан со всей Вселенной.
Другие принципы питания, это только часть другого миропонимания. Самая заметная, животрепещущая тема. Вот вы за неё и уцепились.
Представьте себе Образ: Многоквартирный дом (наша планета). Жильцы живут (мы с Вами и другие). А дом разваливается, стены трескаются (больное общество, больная цивилизация и, как следствие, природные катастрофы – одна за другой). Причина – гнилой фундамент (старое, отжившее мировоззрение).
Часть жильцов (Вы и Вам подобные), увидев трещины, догадались, что нужно что-то делать. Начали трещины замазывать, косметический ремонт фасада, не трогая гнилого фундамента (переехали в деревню, сохраняют и защищают старое, отжившее мировоззрение).
Другая часть жильцов (в том числе и анастасийцы) взялись за ремонт и переделку фундамента (стали жить по новому, насколько это возможно в сегодняшних, существующих, реальных условиях, поскольку, жить по старому, и делать вид, что так и должно быть, что это нормально, они уже не могут).
Вот тут и началось: «Лицемеры, фанатики, зомби и т.д.! Замазывайте трещины, а фундамент не трогайте! Он сто лет простоял! («десятки тысяч лет»).
Aqulina, Вы уж нас извините, пожалуйста. Мы так не можем и не будем. Нет желания. Косметический ремонт фасада, без ремонта фундамента, считаем пустой затратой сил.
Наш общий «фундамент» сгнил. Хотите или не хотите, а ремонт для него нужен основательный.
И всё же, то, что Вы задумались о переезде на Землю, предприняли реальные шаги для этого, это уже хорошо. Конечно же «фасад» тоже нужно ремонтировать.
Не все хотят уехать их города. Это не возможно, да и не нужно. И всё-таки будет здорово, если значительная часть россиян вернётся на Землю и заново освоит просторы нашей страны. Рожать здоровых детей.
А «Фундамент» ремонтировать всё-таки придётся. Иначе - «Дом» развалится.
Посмотрите видеолекции Минина Виктора Михайловича. Их много. Например: Структура Вселенной: От Творца до Человека . Он не «анастасиевец». Он для всех. Правда, «анастасиевцы» составляют значительную часть его аудитории. Он – один из тех, кого Вы называете «авантюристом от науки и политики».
Я полностью согласен с тем, что написал для Вас Alexandro в теме Re: ИЩУ ПОСЕЛЕНИЕ, 8 Сентябрь 2012 - 11:28, стр.7, #1.
И всё-таки ответил честно, так, как вижу ситуацию. А так же приношу Вам извинения за его грубые выпады в других сообщениях. Конечно, нужно уважать собеседника, даже если он твой принципиальный оппонент.
Кстати, сыроедов в России достаточно много. И далеко не все из них «анастасиевцы». Кто-то живёт в городе. Кто-то пошёл на Землю. Только своим путём, отличным от нашего. Ну и на здоровье. Лично меня радует сам факт, что люди пошли на Землю.
С Уважением.
dvsap: Информация к размышлению.
Недалеко от одной из наших площадок. Есть поле, бывшая пашня, 80га. Земля сельхозназначения. Находится в собственности у одного из наших. Право собственности оформлено в регистрационной палате. Он хотел взять себе другой участок, но тот ему не дали. Нужно было куда-то привязать уже приобретённые паи, и он вынужден был взять этот.
Участок, частично окружён лесопосадками. С двух сторон спуски в долины. С одной стороны, на север, спуск к селу Меловое, с другой стороны, на юг, спуск к нашей Родниковой долине. По его словам грунтовые воды на глубине 10м. До Волги примерно 5-6км по прямой, «на глазок». Почва – южный чернозём на опоке.
Собственник Стас - +7-917-210-84-83.
Эта земля не имеет к нашей Дубраве никакого отношения. Лично я буду рад, если на Землю придут Просто здравомыслящие люди. Ваша жизнь – ваше дело.
Здравия Вам, Aqulina .
Я думаю, тема нашей с Вами беседы неуместна для темы Re: ИЩУ ПОСЕЛЕНИЕ
Предлагаю перейти в тему Re: Экопоселение, сыроедение, Анастасийцы, Родовые поместья.
Добрый день, Андрей Раманов , он же AndrewP , он же Андрей Перцев.
Каждый, прочитавший книги В.Н.Мегре понимает и принимает их по-своему. И интерпретирует идеи и образы в них заложенные, так как понимает. Поэтому разброс мнений огромный. И позитив и негатив.
Я полностью согласен с мнением Виктора и Алеси (ответ #5 на стр.1). И всё-таки решил добавить описание Родового поместья из первоисточника. Чтобы люди, не читавшие книг, могли составить своё мнение.
Ник Дар мне достался «по наследству» от создателя страницы нашего поселения. Теперь, я поменял его на своё имя.
Обвинения серьёзные. Попытаюсь ответить.
Цитата: Конечно, обходится молчанием. Я уже сто раз задавала эти вопросы:
1, самим себя обагрять кровью и выполнять грязную работу по забою животных не разрешается, но есть мясо и пить молоко, если очень хочется, можно, но только покупное. В чём смысл? То есть предоставляем право делать за нас грязную работу кому-то другому, а сами убийством не оскверняемся, хотя плодами его питаться не возбраняется?» …
«Ну тогда горожан тоже нельзя назвать убийцами, ведь они не содержат скот. а покупают мясо в магазине. В чём же между вами разница?»
Разъясню дополнительно:
Речь не о том, кого назвать убийцами. Я смотрю на это с другой стороны.
1. Мой личный опыт перехода на вегетарианство состоял в том, что всё меньше и меньше хотелось кушать мясо. Я и раньше не был большим сторонником мяса. Поэтому, переход был достаточно лёгкий, хотя и не мгновенный. Не считаю, что срывался, просто, не видел большой нужды долго терпеть тягу к мясу. И от этого испытывать негативные ощущения. Ел его, когда ну, очень уж хотелось. Со временем, эта тяга исчезла сама собой. Думаю, здесь сработало внутреннее убеждение в том, что мне нужна растительная пища, а не мясная. Это произошло лет восемь назад. Сейчас отношусь к мясу равнодушно. Изредка, в определённых ситуациях могу немного съесть. Например, в гостях, когда нет ничего другого.
Вспоминая бывшую тягу к мясной пище, нахожу очень большую аналогию с тягой людей, например, к табаку (сам, правда, толком не курил и не пил). Когда человек прекрасно понимает, что табак вреден для его здоровья, и всё же тянется к сигарете. И здесь, вопрос тоже стоит в силе внутренней убеждённости человека.
Ну, в общем, лично я, отношусь к мясу, как к наркотику. Поскольку, этот наркотик сегодня распространён, в том числе, и частично, среди участников нашего коллектива, мы вынуждены идти на компромисс. Хочешь себя травить – трави. Только, при этом, энергетика убийства пусть остаётся за пределами поселения. Вот в этом и смысл.
Сегодня мы не можем прекратить мясоедение на всей планете. Мы можем это сделать в своём коллективе. По общему согласию. Конечно не сразу. И всё же, я думаю, это придёт.
Вы называете такую нашу позицию лицемерием. Это Ваше право так думать. У меня другое видение данной ситуации.
Допустим, если Ваш близкий человек курил по две пачки сигарет в день. Потом осознал, что этим самым наносит вред своему организму. Решил сам бросить курить и стал рассказывать о вреде курения своим друзьям. Но ведь наркотическая зависимость остаётся. Очень сильная тяга и ломка. Что делать? Один из компромиссных вариантов переходного периода к полному отказу от табака – делать себе маленькие уступки. Например, курить не две пачки в день сигарет как раньше, а всего полпачки. Имея целью со временем избавиться от табака совсем. Я слышал, многие люди так делают. Постепенно уменьшают количество сигарет в день. И у них получается.
Т.е., внешне видится: человек рассказывая всем о вреде курения, сам всё-таки курит. Не разобравшись, не зная всей ситуации, можно обвинить его в лицемерии, ханжестве. Но, зная всю ситуацию, такого курильщика можно и похвалить. За реальные результаты в стремлении к своему здоровью. (Было две пачки в день, стало полпачки). Надеюсь, и наших «мясоедов», тоже кто-нибудь, похвалит. Или, хотя бы, Вы перестанете осуждать.
Цитата: «А Вы уверены. что это молоко. которое покупаете, достаточно гигиенично? Что корова прошла пробы на лейкоз, туберкулёз и т.д.? Что её хозяева достаточно чисто её доят? Что они не инфицированы? Я жила в деревне, и видела, как люди, считающие себя очень чистоплотными, получали молоко. В этом молоке и ПВВ и кишечная палочка кишмя кишели. Так где же хвалёная экология?»
Насчёт, гигиеничности, принципе, согласен. Это уж дело личной интуиции и личной небрезгливости. Молоко не пахнет навозом, хозяйка внешне чистая и аккуратная - можно купить. Периодически всех коров у нас тут, проверяют, от чего-то прививают. Хотя, стопроцентной гарантии никто не даст.
Вы на деревенских хозяек бочку катите. Типа, лучше, молоко покупать в магазине. Типа, пастеризованное или восстановленное из сухого молока, т.е. мёртвое молоко – лучше живого деревенского. Сомневаюсь. На мой взгляд, живое, деревенское - лучше. Живая пища всегда лучше термообработанной, убитой.
Насчёт Ваших запугиваний инфекциями:
Периодически по ТВ рассказы смотрим, как детей в детсадах или в лагерях отдыха травят. Уж там-то, нет деревенского, парного молока в принципе. Куда смотрит санинспекция? Я думаю, это только «вершина айсберга». Так что, чья бы корова мычала… Перестаньте нас пугать. Бойтесь сами.
Цитата: «2. Опять в сотый раз повторяю, что корова даёт молоко ПОСЛЕ ОТЁЛА. Лактация у коровы 10 месяцев, затем должен быть следующий отёл и так ежегодно. Каждый год новый теленок, которого тоже надо кормить, вопрос: куда вы деваете телят, козлят, если хотите сами получать молоко? Самим убивать нельзя, выход: или кормить и обслуживать всё это прибывающее поголовье до его смерти (это 20 лет), или выгнать в поле, в лес на верную смерть, или продать (подарить) крестьянам. которые всё равно зарежут. То есть опять грязную работу должен делать кто-то другой. а вы только пользуетесь её плодами».
2. Согласен с Вами. Народ думает об этом. Ищет выход и не находит. Что делать дальше – жизнь подскажет.
По-моему, в современном миропонимании выхода нет. Его нет в современном миропонимании. Он дальше. Он глубже. В полном отказе от молока животных. В животном мире молоко пьют только дети, и никто не пьёт чужое молоко. Когда-то, кто-то очень хитромудрый приучил нас к чужому молоку. А теперь вот пытаемся решить навязанную проблему.
Цитата: «3. Самое главное: я готова отказаться от животной пищи, нет проблем. Но как растить новорожденных детей без молока? Приходит время прикармливать ребёнка. Чем: хлебной тюрей? Вы даёте разрешение на такой эксперимент над младенцами? берёте на себя такую ответственность? Для этого надо быть специалистом в биохимии и физиологии человека. А не просто нахвататься чьих-то не подтверждённых ни опытом, ни наукой теорий. Как у вас с этим образованием? Тем более, что такие широкомасштабные опыты по выращиванию детей на бесхолестериновой диете проводились ещё в середине прошло века. Результаты опубликованы в научной литературе, результаты очень плохие, такие дети отставали в развитии. Будем снова изобретать велосипед?»
3. Причём здесь, хлебная тюря? Моя дочь кормит моего внука грудным молоком и прикармливает обычной пищей, кашей, овощами, фруктами. Что сама ест, то и ребёнку даёт. Я Вас не понимаю. Кроме хлебной тюри у Вас ничего другого нет?
Теперь про холестерин. Конечно, я не медик. Спорить не могу. Широкомасштабных экспериментов не проводил. При сегодняшнем, общепринятом питании, внешний, животный холестерин детям, наверное, нужен.
Только, я больше верю другим людям. И не только простым вегетарианцам. Есть многолетние сыроеды, вырастившие здоровых детей. Дети просто живут и растут здоровыми. Просто, никто не фиксирует их, как результат многолетнего эксперимента. Сыроедов со здоровыми детьми достаточно много. Вы не сможете отмахнуться от них, как от случайности или шарлатанов.
Таким образом, есть одни результаты эксперимента, и есть прямо противоположные.
Почему так происходит, я не знаю. Я не медик, не диетолог. Могу лишь предположить: Возможно, при возвращении человека от цивилизованной, технократической, а фактически, мёртвой пищи к Божественной пище, к живой пище, в человеческом организме, образуется другая, естественная микрофлора. И организм начинает функционировать, по-другому, естественным образом. Тогда отпадает надобность в получении этого самого холестерина из внешних источников.
Мир устроен по подобию. Что на верху, то и внизу (естественно, с учётом местных условий). В животном мире, в том числе и у травоядных, матери не поят детей чужим молоком. Почему так? И как это ни странно, детёнышей животных устраивает прикорм из естественного питания, без чужого молока. Почему у млекопитающих, травоядных, плодоядных животных, например, наших родственников, обезьян, нет никаких проблем с холестерином? Им нет нужды пить коровье или козье молоко, кушать сливочное масло. Почему же человеческих детей не может устраивать нормальная естественная пища, адаптированная к возрасту (каши, фрукты и овощи)? Почему бы нам не брать пример с животных?
Возможно, современная цивилизация заставила сына Бога - человека, забыть Божественное меню. Поэтому, люди и мучаются, ищут, пытаются чего-то там сбалансировать с помощью калькулятора. А нужно просто вернуться к себе Божественному, изначальному. И всё нормализуется естественным образом.
Цитата: «4. Я зоотехник. знаю, что такое балансировать рацион по всем необходимым питательным веществам, знаю, к чему приводят ошибки в рационе: к болезням и даже смерти при постоянной нехватке тех или иных компонентов. Это тыщи раз проверено. Вы сможете вырастить у себя абсолютно все растения с полным набором необходимых веществ? Конечно нет. Тем более, что ещё есть зима 7 месяцев, которую никак не объедешь. У нас не Индия. Вот поэтому в северных регионах и употребляют животную пищу, так как она содержит весь необходимый набор аминокислот и микроэлементов, в отличие от растительной.
А про растительные белки не обольщайтесь. Они все неполноценные. поэтому от них один вред. Значит, снова калькулятор в руки и балансировать ежедневный рацион? Но для этого надо провести лабораторные исследования состава ваших растений. Вы сможете сделать?»
4. Я Вас правильно понял?
Вы – зоотехник. Вы привыкли решать за подневольных животных, что им нужно есть. И, при этом, Ваши ошибки в рационе приводят животных «к болезням и даже смерти при постоянной нехватке тех или иных компонентов».
Вы сами соображаете, что Вы написали? А Вы не пробовали спросить у самих животных, что им нужно?
Вы привыкли решать за подневольных животных. Этого Вам мало. Теперь ещё и за людей хотите взяться.
Благодарю. Мы сами решим, что нам кушать.
Бог дал человеку в пищу плоды. Про мясо, человек сам придумал. Или был вынужден, есть мясо, когда ничего другого не было. Но сейчас-то, есть. Фасоль, горох, баклажаны. Всё на зиму морозим. Сухой горох и чечевицу покупаем. Иногда покупаем яйца, сливочное масло. Ореховые саженцы, грецкий, фундук, лещина, серый орех подрастают в саду. Пока так. Вместо Вашего калькулятора – наши собственные ощущения. Слушаем свой организм. Как для Вас ни странно, нам хватает.
При всём этом, общий настрой – постепенный переход на полностью растительное питание.
Достаточно авторитетный медик Галина Шаталова поднимала на ноги людей, от которых отказалась официальная медицина. Она воспринимает термин «сбалансированное питание», как ругательство. Есть её реальные практические опыты, зафиксированные должным образом и опровергающие сбалансированное питание начисто. Официальная медицина их просто не замечает, подтверждая старое, горькое правило современной официальной науки – «если факты противоречат научной теории, тем хуже для фактов». В данном, конкретном случае, я больше верю Г. Шаталовой, чем вашей науке.
Цитата: «Ввывод: вся эта теория рассчитана на неграмотных(вы уж извините), людей. Которые не понимают элементарной вещи: любая теория подтверждается только практикой, опытом».
У Г. Шаталовой практики и опыта хватает.
В мире вегетарианцев и сыроедов с многолетним стажем тоже, уже много. И дети растут. Поищите в интернете их практику. Обнаружите много для себя нового. Повторяю: в данном, конкретном случае, я больше верю им, их реальной жизни, чем вашей науке. Плюс ко всему мы с женой уже лет восемь как очень редко едим животную пищу и при этом хорошо себя чувствуем.
Это наша практика. Наш опыт.
Цитата: «Вот когда поставите опыт над ребёнком с младенчества, попробуете хотя бы 10 лет растить его без животной пищи, и он вырастет сильным и здоровым, тогда и говорите. При том, для любого опыта важна статистика, то есть, один или несколько результатов могут быть случайными, поэтому тогда только результат считается достоверным. когда количество подопытных большое - несколько сотен человек. Вы сможете организовать и проконтролировать такой эксперимент (повторяю, такой опыт уже делали и результаты опубликованы). А если кто-то вам это рассказывает без подтверждения, должным образом зафиксированного, как вы можете верить? Только потому. что вам так хочется? Но у нас так много авантюристов и от науки и от политики, разве вы не знали? И они внедряют свои теории в умы невежественных людей. А невежество - это бич цивилизации. Отсюда все проблемы».
Открою вам страшнющую тайну. В Родовых поместьях (анастасиевских) большинство семей - вегетарианцы, много сыроедов и даже встречаются (не побоюсь этого страшного для Вас слова) моносыроеды. И представьте себе, прекрасно живут. Никакие не авантюристы. Нормальные люди. И дети у них вполне здоровы. Вот и весь эксперимент.
Цитата: «Поэтому на основании научных данных и своего собственного и многих других людей опыта я утверждаю, что теория мегре не продумана, авантюрна, опасна, если следовать всем её требованиям. И, внимательно вчитываясь в Ваше сообщение, могу только сделать вывод. что в Вашей жизни в поселении очень много лицемерия. А это уже не так чтобы очень нравственно».
Мы истину собой определяем, а не теорией Мегре, и не Вашими научными данными. Просто в данном конкретном случае, то, что написано в книгах В.Н.Мегре совпало с нашими устремлениями и представлениями о жизни. О лицемерии, с вашей точки зрения, я уже писал выше.
Цитата: «Потому что скот разводят "но никто никого не спрашивает. куда делась курица". А куда делся козлёнок? теленок? Тоже не спрашивают? Обходят молчанием? Это страшно».
Я писал только о курицах. Зачем лишнее наваливаете?
А про козлят и телят, я с Вами совершенно согласен. Люди ищут выхода и не находят. Его нет. Точнее, выхода нет при сегодняшнем мировоззрении, когда считается, что без чужого молока человеку не прожить.
Жизнь намекает на то, что, скорее всего, со временем, постепенно нужно будет отказаться от чужого молока.
Повторяю. Мир устроен по подобию. Что на верху, то и внизу (естественно, с учётом местных условий). В животном мире матери не поят детей чужим молоком. И как это ни странно, детёнышей животных устраивает прикорм из естественного питания, без чужого молока. Почему же человеческих детей не может устраивать нормальная естественная пища, адаптированная к возрасту (каши, фрукты и овощи)? Может быть, нам брать пример с животных? Тогда, естественным образом отпадёт навязанная проблема - «куда девать козлят и телят».
Цитата: «Этак может быть, что никто ни у кого не спрашивает. куда делся человек, например. старик. инвалид, не согласный с мнением вашего гуру и т. д. ? Что-то даже как-то страшно с вами».
Мадам, Aqulina извините. Вы слишком увлеклись в своих аргументах. У Вас слишком буйная, неуёмная, негативная фантазия. Очень большой перебор.
У меня жена – инвалид. И я её очень люблю. И планы у нас совместные, большие.
У нас нет гуру, диктующего условия.
Страхи Ваши излишни. Успокойтесь, пожалуйста. Перестройте свою негативную фантазию на позитив. И, пожалуйста, позвольте людям жить так, как они хотят жить. А не только по Вашей указке.
И всё же, принимая во внимание даже принципиальные различия во взглядах на некоторые стороны нашей жизни, смею надеяться, что сумел хотя бы частично смягчить Ваше негативное отношение к анастасиевцам. Если не лично Ваше, то других читателей данной темы. Я очень удивлён этим негативным отношением. Жизнь идёт вперёд. Новые способы жизни приходят на смену старым. Мы «созрели» чуть раньше Вас. Мы вышли в путь чуть раньше Вас. Вы идёте своей дорогой, и всё же, рядом с нашими следами. Рядом с дорогой проложенной нами. И при этом почему-то считаете нас, идущих впереди Вас, безнравственными лицемерами, фанатиками. Пройдёт какое-то время, и Вы придёте своим путём, но всё равно, туда, где мы находимся сейчас. Неужели Вы и тогда будете продолжать ругать нас, идущих впереди?
Хочу подчеркнуть, что у людей, уже живущих в Родовых поместьях, и людей, создающих Родовые поместья на основе идей изложенных в книгах В.Н.Мегре, как это не покажется для Вас странным, нет единого Гуру. Напрасно Вы обобщаете. То, что изложено в книгах, каждый понимает и принимает по-своему. То, что Вы увидели в одном поселении, совсем не обязательно будет тиражироваться в других коллективах. Среди людей желающих создать своё Родовое поместье, и при этом не желающих читать «зелёные книги», тоже у каждого своё видение. Ищите то, что близко Вам. Насколько это хорошо или плохо, жизнь покажет.
Я думаю, это хорошо.
Цель одна.
Путей много.
Выбирайте.
С Уважением…
У нас чёткого запрета нет. Просто у большинства нет желания иметь вредные привычки. Само собой так получилось. Этот вопрос даже не обсуждается. Один наш очень уважаемый товарищ слегка покуривает, и при этом очень стесняется. Атмосфера такая. Если такой вариант устроит, приезжай.
http://www.poselenia.ru/poselenie/422