Все комментарии пользователя Евгений Шатыгин
Хех, уж пардоньте вклинюсь)
Почитал ответы Евгения Шатыгина и стало интересно: если, предположим, не существует ни бога, ни космической энергетики, ни остальной нелогичной и ненаучной темы, взглянем, так сказать, на все это глазами атеиста - все ваши ответы и доводы сразу теряют свой вес и получается, что вы просто сообщество, которое придумало себе мистический мирок со своими выдуманными правилами и устоями, а на все "неудобные" вопросы ссылаетесь на веру (типо вопрос священнику -"Куда пропали деньги выделенные на реконструкцию церкви?" -"А, бес попутал и ушли деньги, но боженька вам это возместит, вы сделали добро и вам это вернется в десятикратном размере" комично, правда?) А если предположить, что бог и т.д. и т.п. существует - то у вас просто сообщество с своей, отличной от других вер, религией, а христианство такие веры называет одинаково - секта. Я также могу создать сообщество и боготворить, не знаю..., шредер например, и сделаю ранги и ступени развития, а те, кому моя вера не понравится буду называть низшими созданиями, не додумавшимися о всепоглощающей власти шредера. Опять же комично получается)). Извиняюсь за столь суровый разбор, это просто мои мысли, ни кого не хочу обидеть и готов пересмотреть свои выводы, если будут достойные доводы.
Да на здоровье.
Живи, как хочешь. Дело твоё, хозяйское.
Когда-то, давно назад я прочитал книжку, название что-то, типа: «Письма мёртвого человека», приблизительно так. Автора не помню.
В книге описывалась жизнь в тонких мирах.
Об атеистах, не верящих ни во что, тоже упоминалось.
Тот умерший человек рассказывал, что души атеистов похожи на закрытый кокон, не видящий и не слышащий (в нашем понимании) ничего. А вокруг идёт ихняя «тонкая» жизнь, по-своему наполненная. Так и «спят» там атеисты, до следующего своего воплощения, если конечно, такое у них произойдёт. (Сейчас догадываюсь, что рассказывалось о каком-то определённом уровне тонкого мира, не очень низком. Не о тех мирах, которые называются – ад).
Хочешь – верь, не хочешь – не верь.
Книжка, она и есть, книжка.
Творец предоставил каждому своему сыну свободу выбора.
Живи, как хочешь.
И по вере твоей воздастся тебе.
"Куда пропали деньги, выделенные на реконструкцию церкви?" - это ты спрашивай у священников. Мы-то здесь причём?
Христианская церковь на нас большую бочку покатила именно потому, что в книгах В.Мегре рассказана вся изначально лживая подноготная христианства.
Пожалуйста, напомни, «неудобные» вопросы.
Вопросы от SimbaCrown я для себя записал. Что ещё?
Павлунтий прав. На поместье очень много забот. И всё же, попробую, найти время, ответить, если буду знать ответы.
Скорее всего, и не сразу.
Я думаю, что разрешение обсуждать идеологию еще не отрицает того, что сайт анастасиевский, как и не утверждает этого. Это наверное только администрация может дать такой комментарий - делался сайт как анастасиевский или же как просто сайт посвященный всем поселенцам. Наоборот, если создатели сайта анастасиевцы и при этом позволяют создавать такие темы, то это очень хорошо. В любом случае, правилами обсуждение анастасиевцев разрешено (не запрещено), так что можно и пообсуждать ребятишек, чтоб они не скучали сидя на своих Олимпах.
Евгений Шатыгин, а почему вы так думаете, что мы такие какими были вы? Это странновато слышать. Вы ведь про нас не знаете, правда? Мы самостоятельные свободные личности, каждая личность - уникальна, в чем-то похожи с вами, в чем-то нет. Также как и друг с другом. Потом, то что вы были каким-то в чем-то еще не значит, что вы именно тогда были неправы. Может, пройдет время и вы в чем-то вернетесь к прежним взглядам. Почему нет?
И кстати народ по-моему пошел в деревню потому, что государство пошатнулась. А значит и право, и государственная валюта пошатнулись в том числе. Вот народ и захотел лично иметь для лично себя личные средства производства всего необходимого - продуктов питания, шерсти и шкурок для одежды, даже электричества, воды и так далее. Личное - то есть негосударственное. Потому что государство стало ненадежным, а кушать-то хочется независимо от действий чиновников. Согласитесь, моя версия более логична, чем то что все побежали вдогон за анастасиевцами. Я и про себя в том числе говорю. Мне нужна стабильность, а не государство. И государство то мне нужно только для того, чтобы обеспечивать мне стабильность. А раз нет стабильности, то я лучше возьму все в свои руки. Курица мне яйцо даст, и яблоня - яблок. А вот даст ли мне правительство зарплату - это бабушка надвое сказала. Вот я и хочу жить так, как люди жили раньше, до жесткого вмешательства государства в жизнь людей - жить стабильно и размеренно, рассчитывая прежде всего на свои силы.
А те, кто действительно пошел за анастасиевцами, те конечно скажут спасибо, я думаю что уж об этом и волноваться не стоит. Я думаю, что Мегре пачками письма благодарности получает.
В принципе согласен.
Неанастасийцы не побежали вдогон. Каждый пошёл на Землю своим путём.
И всё же мне видится, что чисто статистически, по календарю, анастсийцы поднялись несколько раньше остальных.
Так получилось.
Ответ на
14 Май 2013 - 12:36
SimbaCrown
Цитата SimbaCrown:
«То есть это у вас религия скорее, чем мировоззрение».
Я не понял, на каком основании такой вывод. Всякой религии, на мой взгляд, свойственны внешние атрибуты:
---наличие посредников между Богом и Человеком – священнослужителей, которые по-своему трактуют Божественную мысль в интересах определённой религиозной конфессии,
---поклонение Божеству,
---молитвы
---и т.д.
В Родовых поместьях (анастасиевских) этого нет и в помине.
«Как внизу, так и наверху».
Вся Вселенная, всё, что в ней есть, сотворены по одному Божественному Образу и Подобию.
Бог сотворил Человека по своему Образу и Подобию. То есть, Человек – сын Творца - Отца небесного. Значит и сам – Творец.
Соответственно, нормальные отношения человека и Бога подобны отношениям земных сына и отца (в нормальном варианте).
Любить, уважать, прислушиваться к Божественным советам (зову сердца, интуиции) – Да.
Молиться, самоунижаться («я твой раб») – Нет.
И ВСЁ!
Вот и все отношения с Отцом небесным.
Если твой сын (или дочь) придёт к тебе, бухнется на колени и вместо простого сыновнего (дочернего) разговора завоет: «Спаси и сохрани!!! Не погуби! Дай! Дай! Дай!!!», обрадуешься ли ты такому отношению к тебе?
Сомневаюсь.
Точно также и Богу – Отцу небесному ничего этого не нужно.
Если такие отношения с Творцом ты называешь религией, мне трудно тебя понять.
Что тогда - не религия?
Что тогда – мировоззрение?
Пожалуйста, объясни.
Цитата SimbaCrown:
«А как чью-то мудрость и величие цивилизаций оценивать это мне пока не очень понятно.»
Я тоже толком не знаю, как оценивать величие цивилизаций.
Не задумывался. Может быть, когда-нибудь, потом, придумаю.
Просто я с молодости, задолго до Анастасии, неосознанно мечтал об этом образе жизни. А моя любимая, прочитав книги В.Мегре, сказала: «Я всё это когда-то знала, но забыла. А теперь вспомнила».
Вот и вся оценка.
Я думаю, если хочешь что-то оценить, отключи умную логику. Прислушайся к тому, что говорит твоё сердце, интуиция.
Ибо логика близорука. Видит только те аргументы, которые кто-то хитромудрый, подсунул ей под нос. И не видит аргументов спрятанных за спиной.
А сердце, интуиция просто ЧУВСТВУЕТ Истину без всяких аргументов. Ибо чувства – язык Вселенной.
Голос сердца, голос Совести, это голос Бога внутри тебя.
Цитата SimbaCrown:
«…если сейчас все так плохо, то и тогда что-то было неучтено.»
То, что тогда было не учтено, мы называем ошибкой Образного периода. Многие ищут её. Высказываются разные варианты. Кто-то объявил, что уже нашёл, другие продолжают искать.
Задачка – не из лёгких. Поживём - увидим.
Цитата SimbaCrown:
"Обряды для красоты жизни и использование мифов для воспитания нравственности - к этому я позитивно отношусь, а вот к остальному настороженно".
Современная наука пришла к выводу, что в старых народных сказках и мифах изложены реальные события. Так древние люди пытались сохранить свои знания для передачи потомкам.
Вроде бы сохранили, передали. Теперь расшифровывать нужно.
Цитата SimbaCrown:
"Если … говорить о … причинах, из-за которых … мир не такой, каким должен быть … среди первых причин окажутся чрезмерная забота о собственной энергетике, отсутствие готовности защищать идеал, в том числе с оружием в руках".
Ну да. Ты, естественно, слышала сказку о том, что не нужно изменять мир вокруг себя. Сказка говорит: «Изменись сам (сама), и мир вокруг тебя изменится». Я думаю, мы все это слышали, только мало, кто принимает всерьёз. Кажется, что проще и правильнее взять в руки оружие или просто дать по башке.
Я, к моему удивлению, обнаружил, что эта сказка работает. Видел реальные примеры и у соседей, и у себя. Правда, проблемы были вполне мирные. И, всё-таки я думаю, такая защита сработает лучше, надёжнее и в более серьёзных случаях.
«Мы рождены, чтоб сказку делать былью…».
Окружающий нас мир, это энергетическое зеркало. Как ты улыбнёшься ему, такую же улыбку и получишь в ответ. Правда, частенько, ответная улыбка приходит лишь после того, как окружающий мир проверит, и частенько очень жёстко проверит, насколько серьёзно ты улыбаешься. В этом случае ответная улыбка может прийти с некоторым опозданием.
Так бывает иногда.
Конечно, без фанатизма. Без закатывания глаз к небу. Если опасность всё-таки пришла, это значит, что где-то что-то не доработали, и придётся отрабатывать свои энергетические недоработки на физическом плане. В том числе, если понадобится, то и с оружием в руках.
То есть наличие неприятностей в жизни, есть следствие твоих собственных недоработок. Ты сама есть и причина, и следствие твоей жизни.
«…защищать идеал… с оружием в руках», на мой взгляд, это последняя, вынужденная стадия, самая неразумная, когда не удались другие, Божественные, более разумные способы. Или точнее, не умеешь ими пользоваться. Я тоже пока только учусь.
Допустим, что действительно, мы такие малахольные – не готовы, не хотим «защищать с оружием в руках». А вот граждане США готовы «…с оружием в руках».
Ну и что? У них там всё так хорошо? Никто никого не стреляет?
Конечно, я не уверен на 100%, и всё же, полагаю, если бы «…защищать… с оружием в руках», работало, то новости чаще сообщали бы о победах защитников с оружием в руках, а не о придурках с оружием в руках.
Цитата SimbaCrown:
«…времена, где боролись со злом, брали на себя ответственность, где добро способно было побеждать и так далее»
Борьба со злом – дюже хитрющая штука.
Человек - Божественная сущность. Имеет не только материальное тело, а ещё несколько энергетических тел. И соответственно, в жизни Человека участвуют все его энергетические тела одновременно. Каждое влияет на жизнь и судьбу по-своему.
Желательно это учитывать. В том числе и когда борешься со злом.
Бог ждёт от человека энергии Радости, Счастья, Любви.
Задача Человека – прожить жизнь счастливо излучая в Пространство эти энергии.
Энергиями Радости, Счастья Любви мы питаем Светлые силы Вселенной. Питаем Бога. Такой вот вселенский энергообмен.
Если на уровне материального тела ты дашь отпор злу, сумев сохранить при этом спокойствие души, то, в большей части случаев, скорее всего ты будешь права.
Молодец.
Если же для отпора злу ты подключишь ещё и своё тонкое тело Эмоций, то есть станешь возмущаться, вознегодуешь, типа: «Ах, какой негодяй…!!!», то ты просто выпустишь в пространство негативную энергию, то есть подпитаешь тёмные силы вместо Светлых.
А так, как далеко не каждый в состоянии отделить в себе грубую материю от более тонкой, то есть, в негативной ситуации сохранить спокойное состояние души, сохранить Любовь в сердце, то получается, что достаточно часто, попадая в негативные ситуации, Человек излучает негативные, тёмные энергии, тем самым питает тёмные силы. Обделяя свои родные Светлые силы.
Именно поэтому считается, что борьба со злом – гениальная придумка сил зла, тёмных сил.
БОРЬБА СО ЗЛОМ с подключением собственных негативных эмоций ПИТАЕТ СИЛЫ ЗЛА.
Именно поэтому говорится: «Возлюби врага своего», «Победить зло может только Любовь».
Такая вот, на мой взгляд, ответственность человека в борьбе со злом.
Ну, да. Будем считать, что на тот момент зло всё-таки победило.
В силу определённых обстоятельств.
Теперь будем возвращать ситуацию в нужную нам сторону.
Цитата SimbaCrown:
"Если вы будете учить детей, что мясо есть можно, но убивают пусть другие, т.к. от этого энергетика марается, не получится, что дети потом даже вас откажутся защищать?» «Если вы будете учить детей, что мясо есть можно, но убивают пусть другие, т.к. от этого энергетика марается, не получится, что дети потом даже вас откажутся защищать?» И даже если будете учить, что мясо есть нельзя и убивать нельзя, не получится что дети инфантильными вырастут?"
Я русским по белому объяснил, что причины и аргументы мясо-вегетарианского компромисса в наших правилах выложены в дискуссии с Aqulina. Если тебе лень прочитать или вникнуть, то мне, извини, лень начинать всю эту бодягу сначала. Нет желания доказывать, что мы стройные. Ищи горб у других.
Цитата SimbaCrown:
"Я просто опасаюсь, что темные силы, про которые вы говорите, могли не прочитать свой гороскоп на 2012 год и просто цинично откажутся уходить. А силой их вытурить светлые силы поленятся, ведь от этого энергетика пачкается".
Гороскоп, на мой взгляд, это что-то типа прогноза энергетической погоды. Тучи ещё не рассеялись, конечно. А всё-таки, светлый краешек на горизонте проявился. Естественно это совсем не значит, что всё произойдёт абсолютно само собой. Конечно, нужно «немножко» поработать и на тонком, и на материальном плане - помочь тучкам рассеяться.
Собственная энергетика в результате только улучшится. Материальный план, то есть тело, для того и дан Человеку, чтобы он работал руками при помощи сердца и мозга.
Полагаю, что у нас с тобой разное представление о борьбе со злом. На мой взгляд, имеет смысл бороться не со злом, а за добро. Это принципиальная разница. Какой смысл бороться с тьмой, если её можно просто осветить и тьма исчезнет.
Возьми фонарик и освети тёмный угол. Вот и вся борьба с тьмой.
Если не согласна, предложи другой способ выгнать тьму из тёмного угла.
Это, в общем и целом, теоретически.
А конкретно, практически - просто показать людям собственным примером, что МОЖНО И НУЖНО ЖИТЬ ПО-ДРУГОМУ. Жить в Любви. Жить с Любовью в сердце. ПО ВОЗМОЖНОСТИ ВОЗДЕРЖИВАТЬСЯ ОТ ТОГО, ЧТОБЫ ОТВЕЧАТЬ ЗЛОМ НА ЗЛО.
Именно это анастасийцы и делают. Или, во всяком случае, стремятся так жить.
Всё это прекрасно и правильно.
И всё же, повторяю:
Конечно, без фанатизма. Без закатывания глаз к небу, когда опасность всё-таки пришла. Это значит, что где-то что-то не доработали, и придётся отрабатывать свои энергетические недоработки на физическом плане (платить штраф). В том числе, если понадобится, то и с оружием в руках.
Цитата SimbaCrown:
"...темные силы, …просто цинично откажутся уходить".
Да, звёзды и планеты никак не могут влиять на жизнь Человека и всяких сил.
И всё же, поскольку Вселенная создана по единому Образу и Подобию, то и звёзды, и планеты, и сын Творца – Человек, живут по единым космическим Канонам. И поэтому, глядя на звёзды, поняв принципы их жизни, можно определить жизненные пути Человека и нашей планеты в целом.
После тёмной ночи всегда приходит рассвет.
То, что мы называем «зло», «тьма», это часть Вселенской Гармонии. Есть день и ночь. Есть верх и низ. Есть сладко и горько. Есть Радость и Печаль. Есть Свет и Тьма. И т.д.
Для того чтобы полностью познать одно, придётся познать и противоположное. Сравнить с противоположным.
написал(а)Подскажите мне кто-нибудь срочно у меня открытое сердце или нет? Я думаю, что оно вполне открытое. Где-то процентов на 80. Это до 4-5 уровня должно хватить, мне кажется. Минимум - 3,5.Если определять по твоим постам, то закрыто на глухо. У нас таких называют Биоробот.
SimbaCrown, я так воспринял твой юмористический, настрой по отношению к серьёзным вещам. Мне показалось, что ты просто решила «приколоться», пошутить. Такой вывод я сделал, видя значок « 
». Если у тебя этот значок выражает серьёзное отношение к вопросу, то приношу извинения за непонятливость.
А вообще, в своей оценке открытости твоего сердца я искренен (серьёзно).
О Пространстве Любви постараюсь рассказать попозже.
"анастасиевского сайта poselenia.ru" скажете тоже, впервые слышу)))
я так понял что для анастасиевцев создан сайт анастасия точка ру
да и как же я умудрился тогда тут создать такую тему и не разу мне ранее не сказали, что я тут лишний)))
были только споры, в основном кстати по образу питания, а не по поводу идеи самой, типа вот я не анастасиевец и значит я не прав. Нет же только по питанию, я вот столько всего писал, а придрались только к питанию)))
Анастасиевских сайтов и форумов много. Кроме poselenia.ru и Anastasia.ru есть ещё, например Форум о практике создания родовых поместий и поселений - http://rp4.me/ ,
Международный информационный портал «Быть добру» - http://bytdobru.info/ ,
Кольцо экопоселений - http://www.ecoring.ru / .
dvsap , ты погуляй не по форуму, а по страничкам поселений представленных на сайте poselenia.ru. Большинство из них анастасиевские. При этом никто никого не пытается запрещать.
И всё же, обрати внимание, согласись, на форуме периодически идут нападки на анастасийцев: «Такие-сякие. Ихние книги не читал, и читать не буду, но осуждаю».
Приблизительно так когда-то, при Советской власти говорили о диссидентах, академике Сахарове, писателе Солженицине. Лично я улавливаю здесь некоторую аналогию.
В общем-то, на здоровье, не нравится – не ешьте. Дело ваше хозяйское. Живите, как хотите.
Только у меня ощущение, что неанастасиевский народ пошёл в деревню, на Землю именно по нашим следам. Я прекрасно помню, как нас встречали в районных администрациях и деревнях – изумлённо, удивлённо: «Вы это серьёзно?!», «Вы, почему из города хотите уехать? Вы что – секта?», «Ты не пьёшь?!?!?! Мяса не ешь?!?!?! Ты что, больной? А дети у тебя есть?».
Вспоминать смешно, а тогда и мы в свою очередь, сами изумлялись таким вопросам.
Было и другое: «Ну, если ты серьёзно хочешь жить здесь: сад, дом, дети - тогда я тебе помогу».
И только потом, после нас, пошли «правильные» неанастасийцы.
Фактически, это мы проложили вам дорогу. Ну, хоть бы кто-нибудь из «правильных» «Спасибо» сказал.
Что? Не дождёмся?
У каждого своё миропонимание.
Да. Когда-то мы были такими же, как и вы. А теперь смотрим на мир иначе. И за это вы называете нас фанатиками.
Да хоть горшком назови…
Первыми могут быть только самые смелые, упорные и настойчивые. А со стороны это выглядит как фанатизм. Потому, что непонятно такое упорство, когда идёшь по уже проложенной дороге.
Просто мы стали другими. Не такими, как вы.
Подскажите мне кто-нибудь срочно у меня открытое сердце или нет? Я думаю, что оно вполне открытое. Где-то процентов на 80. Это до 4-5 уровня должно хватить, мне кажется. Минимум - 3,5.
Если определять по твоим постам, то закрыто на глухо. У нас таких называют Биоробот.
Про собак я примерно такое слышала, что у них энергетика преследователя, они стремятся преследовать и убивать живое и трепетное, поэтому вобщем стоит собаке пройти мимо как все, трындец энергетике. Если вы про это не слышали, то наверное это были какие-то околоанастасиевские убеждения, так что похоже это моя ошибка.А животные ведь не сами по себе существуют, они элемент пищевых цепочек, топорно говоря, газельку, кушающую травку, сьедает лев, потом лев умирает и прорастает травкой, которую кушает газелька. Если у вас хищников не будет, не разведется ли чрезмерно много ваших белочек и ёжиков? Или вы их кастрировать планируете?
А про кошку я видела мультик, хотя я про львов больше люблю, но по-моему каждое животное должно гулять само по себе, охотиться, бегать и так далее. И человек где-то рядом.
Про собачью энергетику преследования не слышал. Кто её знает, может быть и есть такая.
Совсем не претендую на истину в последней инстанции. Просто выкладываю свои собственные мысли.
Несколько грустно, когда на форум вроде бы анастасиевского сайта poselenia.ru, приходят люди, не имеющие никакого понятия об идеях, изложенных в зелёных книгах, и пишут всякую чушь о нас. «Катят необоснованную бочку».
Пробую разъяснить вам, на мой взгляд, элементарные вещи.
О кастрации белочек и ёжиков:
Виноват, я перечислил не все эпитеты природной экологической системы Родового поместья.
Она ещё и саморегулирующаяся.
Дикие белочки и ёжики, и прочие звери и зверюшки, они ведь не как домашние кошки (пусть даже и гуляющие сами по себе), не плодятся без удержу. Они чутко реагируют на всю окружающую обстановку в комплексе, во всей полноте. Не только на поедаемость хищниками из пищевой цепи, а ещё, например и на наличие и количество корма на данной территории.
Если корма достаточно и есть свободные территории, то конечно будет увеличение популяции и расширение занимаемого ареала, не зависимо от хищников. А если кормящие территории закончились или корма стало недостаточно, тогда нет смысла увеличивать популяцию. Придётся просто продолжать род, конечно, с учётом поедаемости хищниками, ежели такие будут в наличии.
Поэтому, я думаю, обойдёмся без кастрации. Сами разберутся.
А мы, люди, будем туточки, где-то рядом.
SimbaCrown ,
Ну, ты, блин, вааще даёшь!
Ну, всех в фанатики записала!
И анастасийцев, и православных, и коммунистов!
Одна ты у нас нормальная, вся из себя такая тихая, смиренная!
Сразу вспоминается поговорка: «Громче всех кричит: «Держи вора!», сам вор». Это точно про тебя!
По-моему, здесь SimbaCrown – самый главный фанатик.
С 2007года живу в деревне. Люди, как люди. Храм православный стоит полуразрушенный. Кто-то прилепил на обшарпанные стены несколько иконок. Ну и на здоровье.
Есть алкаши. Ну как же без них. На мой взгляд, если пропорционально определять, то, во всяком случае, в нашей деревне алкашей не больше чем в городе.
Конечно, народ всякий есть, и всё же достаточно много трудолюбивых, вполне состоятельных хозяев. Большинство ездят на заработки, другие кормятся хозяйством от земли. Вполне нормальные, приличные люди.
А Пространство Любви это анастасиевский Образ. Ты напрасно спрашиваешь у Alexandro. Я же тебе объяснял, что он не анастасиевец. Он просто городской сыроед.
И насколько я понял, ему нравится жить в городе.
Цитата SimbaCrown:
«Еще больше удивляет запрет анастасиевцев на содержание собаки.»
Во-первых, большая ошибка НЕ анастасиевцев, чесать всех анастасиевцев одной гребёнкой. Мы не дисциплинированная партия и не секта подчиняющаяся «великому гуру». Мы свободное общественное движение. Каждый из нас понимает зелёные книги по-своему. Прочитал - понравилось – вот ты и анастасиевец. А разница в понимании того, что прочитал, бывает очень значительная. Не только от поселения к поселению, а даже и внутри коллектива одного поселения. Иногда это выливается в серьёзные проблемы.
Если кто-то, где-то запрещает держать собак, то это их выбор. «Всяко быват».
В нашем коллективе о собаках речи не было. Есть другие, более серьёзные и важные задачи.
Хотя у меня лично тоже нет желания заводить собаку. Кот есть.
Свои причины объясняю:
Мы стремимся сотворить на территории нашего Родового поместья самодостаточную, саморазвивающуюся, самовосстанавливающуюся, природную экологическую систему. То есть, сотворить рукотворные, и при этом естественные лес, лужайку, сад, пруд, живой забор и т.д., в последствии способные жить и развиваться без участия Человека. Технологии имеются. Было бы желание.
Естественной частью природной экосистемы являются дикие животные. В идеале, хотелось бы, чтобы кто-нибудь из них поселился в лесу, на территории Родового поместья. Я имею в виду неагрессивных диких животных. Хотя бы, мелких животных – ёжики, белочки и т.д. И я неуверен, что собака, понимая службу хозяину по-своему, позволит этому произойти.
Конечно, возможно, если постараться, то, может быть, и удастся приучить собаку спокойно воспринимать диких животных. У меня нет такого желания.
Ну, а на счёт «тупо охраны»:
Собака – не единственный способ охраны.
Убережёмся.
Если у тех, кто запрещает собак в своём поселении приблизительно подобные аргументы, то я с ними согласен.
Маленькое замечание:
Каждое наше слово несёт свой образ и влияет на нашу жизнь. Ибо «В начале было Слово».
Запрещать кому-либо что-либо, это принципиальная ошибка. Для русского человека запрет, это когда нельзя, но очень хочется, тогда можно.
Тупо запрещать – бесполезно.
Я думаю, правильнее будет не запрещать, а осознанно отказаться от чего-то, что считаешь лишним, и приглашать в коллектив таких же, своих единомышленников.
Курить, конечно, можно, вот только для чего? Ведь это же вредно для здоровья.
Собаку завести тоже можно, только для чего? Посчитай плюсы и минусы. Что получишь и что потеряешь.
Кот, на мой взгляд, никак не сможет оказать влияние на создание экосистемы. Даже если он кого-то маленького поймает и съест, то это вполне нормальный природный процесс. Кот гуляет сам по себе. Видела такой мультфильм?
Конечно, сегодня, при сегодняшнем уровне охоты и вообще шума, моя мечта выглядит нереально.
Сегодня - да, нереально.
А несколько лет назад даже просто сами разговоры о Родовом поместье выглядели нереально. Далеко не все люди, ищущие сегодня Землю под Родовое поместье несколько лет назад думали о Родовом поместье. Всё течёт, всё меняется.
Вот уже закон о Родовых поместьях внесён на рассмотрение Госдумы.
Мыслимо ли это было пару лет назад?
Я думаю, всё течёт и меняется в правильную сторону.
А на Земле быть Добру!!!
- « первая
- ‹ предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- …
- следующая ›
- последняя »
SimbaCrown, Ставлю «пять».
Ты у нас очень умная и остроумная. За словом в карман не полезешь. Молодец.
Конечно, маленький ручеёк «сошедших с ума» горожан, по «непонятным» причинам меняющих тёплый унитаз на холодный «скворечник» всегда был и без Анастасии. Я думаю, небольшой ручеёк.
Во всяком случае, я о нём не слышал. Жил, как все: «Дом, работа, дача». Правда, всё время искал чего-то.
Ну, были какие-то, героические фермеры-одиночки. Это так. Но речь-то о том, чтобы люди пошли, на Землю в чувствительном количестве. Такого не помню.
Общество, в лице СМИ стало уделять этому некоторое, поначалу, чаще негативное внимание только после появления зелёных книг. Когда во многих областях одновременно, люди стали искать Землю.
Конечно, даже сейчас, через несколько лет, нас пока немного. Даже, если сложить вместе с вами, НЕанастасиевцами.
Я думаю, время работает на тех, кто идёт на Землю.