Все комментарии пользователя Aqulina
Акулина, у Вас много комментариев, которые выглядят как крик души, о наболевшем, может что не так, может что случилось у Вас. Против Вас ничего не имею, хотелось бы выяснить источник всех комментариев)
Спасибо за заботу, но у меня-то ничего не наболело, к счастью. И никакой это ни крик души, это для меня, скорее, уже просто такое развлечение: потягаться в дискуссии с оппонентами. Ну, конечно, ещё мне жалко людей, которые в поисках мира и покоя ведутся на трескучие лицемерные фразы, не понимая, что их элементарно водят за нос, преследуя какие-то скрытые цели. К интернет - форумам я отношусь философски, просто мы, графоманы - такие, в свои коммы и другие статьи вкладываем свою душу и свои знания, опыт, гражданскую позицию. У меня в жизни, слава богу, всё в порядке, чего и остальным желаю. И этот порядок и благополучие в моей жизни и дают мне время и возможность рыться в интернете и проводить время за интересными дискуссиями. Таким образом я нахожу иногда единомышленников, иногда мои сообщения помогают людям разобраться в некоторых проблемах. Так как и мне время от времени на других форумах тоже народ даёт ценные советы, помогает найти нужную информацию, просвещает по тем вопросам, в которых я слабо разбираюсь. Вот и я считаю, что не грех и мне поделиться своими соображениями с народом, интересующимся теми вопросами, в которых я, в силу своего образования, разбираюсь.
Ну а анастасийским вопросом я сначала заинтересовалась потому, что наивно решила, что раз люди к чему-то призывают, то у них же всё должно быть продумано. Я даже сама сначала хотела в их поселение податься, даже созванивалась, приценивалась к участкам, заполняла анкеты.Но сначала решила разобраться, как технически всё осуществить, решила выяснить некоторые вопросы. Оказалось при ближайшем рассмотрении, что они сами в этих вопросах - ни в зуб ногой. Ну, думаю, может, эти не знают, то хоть их главные вдохновители могут ответить, так как привыкла выяснять всё до конца. Но оказалось, что эти вопросы никого не беспокоят, кроме меня, почему-то. В общем, чем больше углубляюсь в их теорию, тем больше понимаю, что это классический развод чистейшей воды. А теперь просто стало уже интересно, как они выкручиваются. Так, просто для моего общего развития, посмотреть, что они придумают в ответ на мои справедливые аргументы. Но, увы, с фантазией у них так же плохо, как и с логикой и с общим образованием. На все конкретные вопросы даётся один стандартный ответ: "Сам дурак и трупоед". Но это не ново. Это просто детский сад. Такой, значит, у них уровень развития. Что и требовалось выяснить.
Вот всё жду, может хоть кто-то умный наконец среди них попадётся, чтобы это всё обсудить без ругани, но так, видимо, и не дождусь. Ну и хочется всё же докопаться до истинной цели всей их затеи. Но она скрыта от рядовых членов. Те, кто на форумах выступают - простые шестёрки, ими манипулируют. Скорее всего цель всей затеи - тривиальная коммерция. Вон они уже из их священных кедров ложки и другие изделия на рынках продают. Понемногу истина начинает вырисовываться. Может, как у нас это бывает, под этот проект "типа экопоселения" какое-то финансирование из бюджета выбьют. Сколько раз так уже было. Вспомните пресловутое казачье движение, возрождение дворянства и подобные проекты. Сколько было и государственных и спонсорских денег вбухано, а толку? Одна дешёвая бутафория. Так и тут, похоже.
просто пипец какойто,а не тема..
Любая жизнеспособная теория подтверждается только практикой и примером. Махатма Ганди, когда призывал отказаться от английского импорта. все свои дни проводил за прялкой, самостоятельно прял и ткал ткани для всей своей семьи, и шил одежду, и ходил только в ней, доказав этим, что без английских товаров можно обойтись. Когда Тур Хейердал опубликовал свои исследования о том, что египтяне приплыли в Америку на плотах и тростниковых лодках, его осмеяли, поэтому он построил плот "Кон-Тики", и на этом плоту самостоятельно переплыл океан, тогда только в теорию поверили - это было доказательством. Что же Мегре не возьмёт примера с Ганди, не скинет ботинки и не начнёт ходить в лаптях зимой и летом? Доказав, что это возможно? Что же он не откажется от автомобиля и не перейдёт на конную упряжку? Я посмотрю, как он на ней будет рассекать десятиполосную Бутырскую улицу. Пусть оденется в домотканную одежду, пусть откажется от дублёнки, пуховиков, пусть свои книги печатает старинным печатным станком, откажется от электричества, интернета, сотовой связи, которую предоставляют трупоеды. Наконец, от мыла, которое делают, как всем известно, из жира убитых животных, пусть он моется и стирает бельё зольным щёлоком, как в старину и ещё в войну делали, это несложно. Других-то он к этому призывает. А языком работать всегда легче.
В чем конкретно по-вашему заключается п-ц ?
Конкретно он заключается в том, что пипец заложен в основу их гениальной теории, которая,даже при самом поверхностном рассмотрении, не выдерживает никакой критики. Желание никого не убивать само по себе неплохое, но как практически это осуществить, никто из них не представляет. Не их дело заниматься такими мелочами. Их дело - проклинать трупоедов, которые создают для них комфорт и все условия для их безбедного существования. Я бы сама очень хотела обойтись без забоя скота,без регуляции численности хищников, например, но кто мне объяснит, как это сделать, как практически без этого обойтись? Анастасийцы не могут. Они вообще делают вид, что в природе не существует пищевых цепей, на которых держится ВСЯ БИОСФЕРА планеты. Разве только полностью переделать ВСЮ БИОСФЕРУ? Ну если им это по плечу...
Давайте уничтожим (хотя убивать грешно, конечно) всех хищников, тогда травоядные расплодятся и превратят в пустыню всю планету, как это уже случилось в некоторых регионах(в Австралии из-за бесконтрольного размножения кроликов, на некоторых островах Средиземноморья из-за бесконтрольного размножения одичавших коз). А крысы? Как переносчики чумы и других болезней? Пусть города вымирают от чумы, как в средние века было, но крыс не трогать? Их тоже нельзя убивать?
То есть, попытка создать рай на отдельных выделенных территориях бессмысленна. Тогда хотя бы не оскорбляйте остальных людей, которые окружают ваши райские кущи и оберегают вас от агрессии несознательных хищников, и от несознательных микробов и прочей инфекции.
Тебя только похвалили, а ты пишешь, что эксперементы на них ставишь xD Насчёт негативных моментов - я не настраиваюсь на них, а просто хочу быть готов даже к самому плохому. Не случиться это плохое - и слава богу, а случится - готов =)
Да нет, всё правильно. У меня самой есть несколько подобных способов тестирования людей. Один мой знакомый называет эти приёмы "проверкой на вшивость". Хотя это совершенно безобидные приёмы. Но в результате можно многое о человеке узнать. И приходится их использовать для того, чтобы не тратить годы на изучение человека.
Насчёт упитанности тоже товарищ прав. Я думаю, каждый мужчина имеет право на то, чтобы у него была красивая жена, которой и полюбоваться приятно, и перед знакомыми за неё не стыдно. И если жена мужа любит по-настоящему, то она приложит все силы, чтобы содержать в порядке свой организм и свою фигуру и ради мужа и ради детей, детям тоже приятно, когда мама у них красивая. Конечно, к этому надо приложить какой-то труд. Но человек просто обязан содержать в порядке себя, свой дом, участок, своих детей, своё рабочее место и т.д. А то просто смешно: идёт такая накрашенная, с замысловатой причёской, одежда из дорогого магазина, духи сверхъестественные из самого Парижа, типа она следит за собой, но при этом кг 10-15 лишних, то есть на лицо обыкновенная распущенность. Так чего же от такой женщины в дальнейшем ожидать, если даже собой не в состоянии заняться? Лучше бы с фигуры и начинала. А всё остальное - дело поправимое. Внешний вид человека очень многое говорит об его уме. Бывает лишний вес - от нарушения обмена веществ. Но сейчас так много инфы на эту тему, что нужно только желание, чтобы это исправить и иметь отличное здоровье. А все поговорки, "что хорошего человека должно быть много", и что "Мужчины на кости не кидаются" - это оправдание элементарной лени и даже эгоизма. Так что не лишнее побеседовать с избранницей/избранником на тему о профилактике заболеваний, о том, что человек предпринимает для сохранения здоровья. Что она знает по этому вопросу, чем интересуется.Ведь этой женщине детей общих придётся растить и воспитывать. А в последние 20 лет такие болезни, как диабет, даже детский, как сосудистые нарушения, заболевания щитовидки - приняли катастрофическое распространение, в некоторых областях - до 80 % населения имеют гипотиреоз, а диабет по статистике вообще уже в каждой второй семье. Это страшная цифра, но это очень выгодно производителям инсулина, и поэтому врачи профилактикой не занимаются. Они просто "лечат", то есть пожизненно на таблетки и гормоны посадят. Поэтому в этом вопросе желательна грамотность настоящая, а не просто использовать первую попавшуюся спекулятивную авторскую методику. Человек в наше время, если хочет, чтобы сам и дети были здоровы, должен этот вопрос очень глубоко изучить. И первый показатель - это состояние его собственного здоровья, его собственный внешний вид. А в наше время наука достигла такого развития, что лечится ВСЁ. Нужно только желание и труд.
Поэтому при знакомстве обязательно этот вопрос ненавязчиво выяснить.
по отношению ко второй половинке, есть два главных варианта:
1. Ты сам на себя рассчитываешь, находишь землю, организуешься там, строишь дом, немного обустраиваешься, ну так скажем на каком-то этапе понял что все таки чего-то, а точнее кого-то не хватает. Ок, поехал в деревню/город, пообщался, нашел себе девушку, понравились друг другу, потом ты предлагаешь, а поехали ко мне, у меня дом есть земля, детей будет много, все натуральное, основа есть, по малости быт наладим и заживем.
Тут все конечно наполовину красочно, но.. Есть такой вот момент, грубо говоря так, ты привел ее на все готовенькое. Сама она не участвовала и участок не подбирала, дом не хочет именно такое, не приложила усилий к его формированию, планировки. То есть души здесь не было вложено. Это хорошо если она настолько полюбит это место, что сможет наладить уют в доме и на участке будет хозяйничать. Тогда да, но не всегда так может получиться.
2. Ты частично готов уже все начать, находишь девушку, которая поддерживает идеи общие по РП. Ищете вместе землю, планируете вместе участок, планируете вместе дом, вместе его оформляете. Очень много плюсов в таком варианте, души больше вложено и дальнейшее проживание упрощается тем, что все было создано вместе. Это главное.
Так плюс в первом варианте, что девушку на все готовенькое проще найти, это будет хорошо, что она не требовательно, лишь бы жить вместе вот в таком вот уголке, а мелочи можно и доделать переделать. Второй вариант сложнее в поиске такой девушке, ведь она не уверена в ваших возможностях и как вы проявите себя в этом непростом деле, вдруг через полгода энтузиазм спадет, а еще хуже если через 3 года, когда у нее вариантов отхода очень мало.
Вот вижу слова настоящего мужчины. который относится к будущей жене. как к человеку. а не как к бесплатной рабочей силе. то есть учитывает и её интересы. У меня есть совет из жизненного опыта. Я думаю. что Вы найдёте себе подругу. Дело в том. что моя младшая дочь познакомилась со своим мужем на интернет-форуме. Сначала у них там собралась компания людей со сходными взглядами на жизнь. Они некоторое время переписывались на форуме. излагали свои мысли. и человека ведь хорошо видно по его коммам. И взгляды его. и эрудицию. и характер. Потом они всей компанией стали встречаться. проводили время. ездили на природу отдыхать. особенно в условиях похода характер человека раскрывается. Ездили на море в студенческий лагерь(но туда не только студенты ездят. а все желающие. так как там отдых и проживание практически бесплатные), там общались. Постепенно там несколько семейных пар сложилось. Я с некоторыми даже знакома. они к нам в гости приходили. Моя дочь с мужем живут уже 4 года. у них ребёнок. зять у меня замечательный. И у других пар всё в порядке. Конечно. гарантии никто не даёт, но как вариант это можно использовать. сначала понять характер человека. потом уже соединять судьбы. Это не пустой совет, это я из жизненного опыта пример привожу, то есть. от интернета тоже есть польза.
Нет, нашла всё же кое-какие "правила проживания".
Вопрсы: технику нельзя, значит. обрабатывать землю или вручную. что при нашем коротком лете очень трудно. Практически невозможно. или использовать лошадей. Перевозка грузов или вручную. на телехках и на тачках. либо на лошадях. Но как разводить лошадей без убоя? Ведь лошадей время от времени выбраковывают по болезни. Лоршади тоже болеют, особенно, когда заболевания ног. Или лошадь попадается с дурным нравом и её невозможно подъездить, приучить к телеге. Такие случаи встречаются в хозяйствах опытных коневодов. а у неопытных анастасийцев. держу пари. что они не одну лошадь искалечат. прежде чем научатся правильно с ними обращаться. Вопрос: что делать с такой лошадью? Ответ: убивать нельзя. продать тоже - кому нужна нерабочая хромая лошадь. значит, содержать и кормить 20-30 лет. Пока не сдохнет. А в год ей надо 2 тонны сена на зиму. А летом пастбище. ещё можно сдать на бойню, конечно. но это же убийство. И если держать кобыл. то жеребят куда - продавать трупоедам. которые этого жеребёнка не подписывались содержать до дряхлой его старости. То есть, продать его убийцам. Это ли не кощунство?
Выход: на своём пупе, отказываясь от тягловой гужевой силы, надрываться и возить дрова. И пешком ходить все те расстояния. которые можно спокойно верхом проехать. А как скорая помощь? Можно вызывать или нет. если травма, например? разное бывает. А связь плохая, и вдруг ребёнок заболеет? Не дай бог. Как вызвать врача? И змея может укусить, и инсульт случится. и приступ аппендицита. и воспаление лёгких. - люди не вечные.
И как-то мне странно, это же человек год живёт на земле, и показывает своё к ней отношение, то есть работает в поте лица. Потом его не принимают. А как же затраченный труд? Мало ли кому кто не понравится. Это естественное явление, только золотой червонец всем нравится. Даже Иисус Христос, не будь всуе упомянут, и тот не всем нравился. Что же говорить об обычном человеке? Значит, настоящий анастасиец должен быть святее Христа? В группе людей всегда есть симпатии и антипатии между отдельными членами. Это закон природы. Но анастасийцы, конечно, уже много законов природы пересмотрели и отменили, так что одним больше - одним меньше.
А если человеку по семейным обстоятельствам приходится уехать из поселения? Ведь они же там не крепостные. Как он может продать своё участок и пострройки? Он вложил в них и труд и деньги. А если банк за долги или невплаченный кредит заберёт его собственность? (кстати - этот выход, чтобы не париться с продажей может даже кому-нибудь в голову прийти и этот поселенец попробует взять кредит под залог участка). Банк не будет спрашивать, он просто выставит недвижимость на продажу и продаст первому покупателю.
Я вообще не представляю, как при таких неопределённых правилах кто-то может решиться на переезд окончательный. Естественно, что народ просто использует участки под дачи летние. Это что-то вроде игры в пейнтбол. Вроде и войнушка, но понарошку, безопасная, без риска для жизни. И это вполне разумно. Тем более детей в школу за 5 км в любую погоду посылать ПЕШКОМ - это садизм, или всё же для школьного автобуса сделают исключение? Ведь и волки по дороге могут встретиться. В тех местах они есть. Неужели есть родители, которые пойдут на это? Можно на лошади. Но ей же надо сено накосить и овёс вырастить, а овёс обмолотить, провеять. сохранить, чтобы не заплесневел. Есть опыт? Всё вручную? Кто-то из вас хоть раз заготавливал сено на зиму? Представляет, как это делать? Абсолютно без техники. Если на конных косилках и граблях и волокушах - то нужна сбруя конская. И сбрую надо сделать не из кожи убитых животных, а из чего-то другого. Не знаю, из чего. Может, из мочала сплести? Но кожаную хоть купить можно, а из мочала нигде не продаётся. Сами будете плести? Седло из мочала? Хомут из мочала?
Маниловщина. Да вообще, исходя из вышеизложенного - мертворожденная организация. Уж не знаю. что там себе думают учредители и руководители. подозреваю, что все эти поселения - просто ширма для каких-то других дел. А все прекрасно понимают. какие дела в нашей стране сплошь и рядом проворачиваются.
написал(а)
Давайте будем разумными, объединяться идеями общими, у каждого человека свое Я и с этим нельзя спорить, если навязывать каждому свое, то вы убиваете в нем Я, это плохо, это начинает попахивать системой, от которой мы уходим в РП, пусть каждый на своей земле будет личностью, этого его территория и он вправе жить как хочет, самовыражаться. Но запрещать его или строить по линеечке, вы уподобитесь всему тому, от чего мы отказываемся. То на то менять смысла нет.Принимали только то, что устраивает всех.
В итоге обсуждений появились «Правила проживания в поселении «Дубрава» (см. на http://www.poselenia.ru/poselenie/422). Это то, что мы приняли для себя сами. Никакого «гуру» над нами не было, и нет. Просто мы хотим так жить. И приглашаем к себе только тех, кто уже сегодня разделяет наши взгляды и убеждения. Наше видение жизни.
Я прошлась по этой ссылке. ссылка замечательная. места те я знаю, жила когда-то рядом. Там великолепная природа, если по моему вкусу - то лучше и желать не нужно. Отлично, что земля сразу оформляется в собственность. А не в долгосрочную аренду. Однако про правила и требования в этой ссылке ничего не сказано. А написаны очень хорошие, правильные, но общие слова. Про то, что каждый человек - самостоятельная личность и что по традициям ведрусов собираются жить. Но разве ведрусы были вегетарианцами? Разве они не разводили скот и не занимались охотой? Я, вообще-то, мало знаю про них. Судя по общим фразам в начале текста ссылки, на полном отказе от культурного животноводства никто там и не настаивает. Сама я уже решила переезжать в Тверскую область, уже подобрали вариант. Но хотелось бы уточнить просто для общего развития, действительно ли в Дубраве не одни анастасийцы обосновались, а есть и просто позитивные работящие люди, соблюдающие уголовный кодекс и христианскую мораль, её заповеди, и что действительно все эти люди разных течений и учений живут дружно и никто никому ничего не навязывает? И почему всё же народ не зимует в поселениях? Как дачное место, этот район очень хорош. Но некоторые всё же ищут место для ПМЖ. Тем более, что тамошняя земля способна прокормить семью. Мы в разгар горбачёвской перестройки в тех местах жили, когда зарплату не платили месяцами и инфляция зашкаливала, то у нас в деревне практически все жители перешли спокойно на подсобное хозяйство и прекрасно выжили. А если ещё и продавать продукцию, то доход был выше прежней колхозной зарплаты. В этом и смысл поселений: обеспечивать себя полностью средствами для существования. Или я ошибаюсь? Всё же про правила поселения там не написано ничего.Да и потом, если земля в собственности. то владелец может же её продать тому. кому захочет, и тогда мало ли кто приедет. Может такие люди. которым никто и не обрадуется. И мало ли что со временем произойдёт.
Вон когда мы в тверской области искали дом. нам некоторые из анастасийских поселений предлагали свои дома на арендованных участках в поселениях. И когда я говорила, что я собираюсь разводить там скот на убой, отвечали, что нет проблем, это моё личное дело, то есть, лишь бы продать, и я их понимаю. Не бросишь же вот так свою собственность. Значит, составляй-не составляй правила, а законы продажи недвижимости никто не отменит, и мало ли каким будет очередной хозяин. Поэтому. если есть законы. их надо принять хотя бы на уровне администрации поселковой. Принять и подписать. Тогда можете требовать, чтобы дуст не распыляли, музыку громкую не заводили, мусор на дорогу не выбрасывали. чистоту соблюдали на участке, а не как у нас обычно в деревнях - сплошь и рядом на участках свалки. Кстати, такие законы приняты во всех цивилизованных странах. В Европе и США, если участок, где твой дом, захламлён или хотя бы газон не подстрижен, или даже в окнах нет занавесок, то на первый раз штрафуют, на второй выселяют согласно закона. И я согласна с этим. Зато чистота в посёлках, приятно посмотреть. Не хочешь соблюдать закон, переселяйся в неблагополучный район, там можно всё, но не только тебе, поэтому не жалуйся. Не можешь во-время газон подстричь - будешь наркомана - соседа терпеть в другом месте. Но только я сильно сомневаюсь, чтобы поселковая администрация приняла закон о сыроедении или о запрете на выращивание скота. А вот о штрафе огромном за несоблюдение внешнего приличного вида участка, или за нецензурную брань на территории посёлка - вполне возможно.
написал(а)Цитата dvsap: Да и как помнится, что человек до изобретения огня также ел мясо, просто он ел его без термообработки.
dvsap, ты помнишь свои прошлые жизни? Ты помнишь, что ты ел, в те времена, когда не было огня? Очень сомнительно.
Скорее всего, ты прочитал это в каких-то книгах. И авторы этих книг, тоже навряд ли помнят, как жили люди в те времена. Просто, они так решили, по каким-то причинам.
Уважаемый Евгений, если в книгах пишут неправду. почему в интернете пишут только правду? С таким же успехом можно сказать. что интернет врёт. И Ваши сообщение - тоже ложь?я с приятным удивлением обнаружил, что смотрю на кусок колбасы совершенно равнодушно, как на бесполезную биомассу.
Я не знаю, как это объяснить. «От бога, от книг или от самих себя??» Предполагаю, почему-то, я был внутренне, подсознательно готов к новой жизни. Нужен был только маленький толчок в нужном направлении. Книги В.Н.Мегре стали этим толчком.Слава великому Мегре, Но работа - работе - рознь. Пробовали кормить шахтёров или лесорубов одним салатом? Вы сначала попробуйте хотя грузчиком на полную ставку поработать месячишко на одном салате. А, тем более. годами. Сами можете выбирать свой рацион по своим энергентическим затратам, но имейте ввиду, что не все люди прохлаждаются на работе, есть и такие. у котрых тяжёлая. изнурительная физическая работа. Посмотрю я на Вас. когда Вам придётся зимой ехать в лес валить деревья для сруба. чтобы построить дом. или на заготовку дров на зиму. да хотя бы во время уборрки картошки. жатвы злаковых. пахоты целины и прочего. Вот когда в эти сезонные работы продержитесь на постной каше и на салате. тогда и давайте людям советы по питанию. А я судовольствием понаблюдаю. как Вы, просле дня на морозе на заготовке дров скушаете салт. Но вы же не будете этим заниматься. Вы только других учите.
В школе мы все учили анатомию. Или не учили, а «проходили» (мимо). И нам рассказывали, что аппендицит, это бесполезный орган в теле современного человека. Он не исполняет никаких полезных функций. Иногда, ни с того, ни с сего, он воспаляется. И тогда, приходится его вырезать. Очень лёгкая операция. На ней учатся студенты-медики. Мне, в своё время, тоже вырезали. И до сих пор вырезают людям этот «бесполезный» орган.
Это вообще ложь. Я биологию в школе изучала в 60-е годы, и сама преподавала с 80-х по девяностые. Никогда не слышала, что аппендикс - бесполезный орган. сейчас только впервые от вас это узнала.
Это значит, вы не очень-то прилежно посещали уроки в школе и слушали учителя. Учебники у нас школьные сплошь и рядом устаревшие, неполные, но даже в старых учебниках нигде не написано. что аппендикс не нужен. Было в пятидесятых годах кратковременное поветрие вырезать аппендиксы при любом удобном случае, но этот период недолго продлился и уж в школьные учебники никак не попал. То что аппендикс - это рудимент, да это в учебнике написано. Но рудимент - не значит. что не нужный. И втом же учебнике написано. что почти все органы имеют несколько функций. И биология, как и история. литература. физика. химия - это такие науки. которые постоянно развивыаются. Постоянно в них происходят открытия. появляются новые исследования. и учебники. понятно. не успевают за новостями науки. Чтобы следить за информацией, для этого и нужен учитель. И если бы я говорила на уроке, что аппендикс - ненужный орган, да меня сразу бы уволили за профнепригодность. Так что не надо клеветать на школьную программу, если сами просто смотрите в книгу, а видите фигу. И аппендикс вырезают только тогда, когда развился воспалительный процесс, и есть угроза перитонита. Так как перитонит несёт смертельный риск. Вам и зуб больной только тогда удаляют. когда развился абсцесс и он опасен для жизни. Так что ваши слова - читая, неприкрытая клевета в рассчёте на несведущих людей.
Я приблизительно, год-два назад посмотрел небольшой видеоролик о живой еде, прочитал брошюру «Живая еда». В ней говорится, что аппендикс очень нужен человеку. Он производит гормоны помогающие перевариванию сырой растительной пищи. Воспаляется он от избытка термообработанной пищи.
Вот теперь я жалею о том, что мне врезали аппендикс. Теперь, он мне очень нужен. Единственная надежда на то, что, как я слышал, если в организме какой-нибудь орган выходит из строя, его функции принимают на себя другие органы. Такая вот взаимозаменяемость.
Так что, будем жить!!!
Ну вы если уж о чём-то пишете. то хоть в инете сначала почитайте об этом. а потом уж всякую чушь пишите. Какие "гормоны, помогающие переваривать пищу"? В слизистой кишечника, и в слизистой аппендикса в том числе находятся эндокринные клетки. Они вырабатывают гормоны. Но совсем не для переваривания. Гормоны ничего не переваривают. Помогают переваривать ФЕРМЕНТЫ. не путайте божий дар с яичницей. Так же помогают переваривать пищу бифидобактерии. живущие в жкт. А гормоны РЕГУЛИРУЮТ ОБМЕН ВЕЩЕСТВ. Но у вас в голове такой тёмный лес по этому вопросу. такое глубокое невежество. вам. чтобы хоть чуть разобраться в этом вопросе. необходимо повторить (или изучить с нуля?) курс биологии за среднюю школу. а потом уже рассуждать об этом. Вот на таких дилетантов и рассчитаны книги и теории приведённых вами здесь авторов. Аудитория вы очень благодарная, вам можно любую чушь впарить. и вы поверите. так как сами учиться не любите. Вам легче прочитать чужие трескучие фразы. и чем более примитивно они написаны. тем больше они вам нравятся. На то и расчёт.
Эти исследования провёл академик Уголев, в середине прошлого века. Я не буду сам подробно. Пожалуйста, не сочти за труд, прочитай небольшую брошюрку «Живая еда» на www.livelymeal.ru. Там всё сказано. (Не путай с «Живая Еда или Почему коровы хищники». Эта книга о том же самом, только значительно подробнее.)
Я больше верю академику Уголеву, чем современным учебникам.
Официальная медицина до сих пор «ничего не знает» о функции аппендикса. Повторяется грустная традиция современной науки: «Если факты противоречат научной теории, тем хуже для фактов».
Причины такого абсурда – отдельный, очень обширный и глубокий разговор.
Сейчас, как и всегда, мы вынуждены жить по принципу: «Спасение утопающих – дело рук самих утопающих». А так же: «Спасись сам. И вокруг тебя спасутся тысячи».
Вот я и спасаюсь.
"Академик" уголев написал много нового и правильного, но, как говорится: в его книгах "всё правильное - не ново, а новое - совершенно не правильно и не соответствует истине". Поэтому так писать не трудно.
И его труды - просто расчёт на дилетантов. А дилетантов у нас ой как много. Так что Уголев не пропадёт.
И последнее: вы тут пишете "Спасение утопающих - дело рук утопающих", а вместо этого верите всяким авантюристам от науки. Потому что вам просто лень серьёзно изучить этот вопрос. И Уголев тут очень кстати со своими завлекалочками. Ну можете доверить свою жизнь и здоровье "академику" Уголеву. Вы хоть знаете. чего он академик? сначала поинтересуйтесь его академией. Ваше дело, не вы первый и не вы - последний. А я, например. предпочитаю своей головой думать.К сожалению, моё интернетовское время заканчивается. Буду готов продолжить беседы несколько позже.
Уфф, эко растянули)
Лично я воспринимаю "анастасиевцев" как некое новое движение, немного фанатичное, но доброе и безобидное. Живут себе тихонько, никому не мешают, стремления правильные. Пускай живут как их душе угодно, они же не ходят по Москве и не проповедуют свою идею, прикармливая печеньками =). Жаль только, что большинство РП живут по "анастасиевскому" уставу. Найти более щедящее РП трудно, но они, вроде, есть. По крайней мере одно намечающееся я уже нашел =). Было бы здорово если бы можно было дружить Родовыми поселениями с различающимися укладами, настроить торговлю и обмен опытом, без обоюдных проповедей о правильности жития и ненависти за непохожесть (уживаются же как то представители разных вероисповеданий в одном РП).
Вобщем - я не полностью поддерживаю "анастасиевцев" и жить с ними я бы не смог, а вот быть добрыми соседями по Родовым поселениям - только за)П.С. Спор аналогичен со спором атеиста с верующим и толку от этого будет не много - разобидятся друг на дружку, но останутся при своих мнениях)
Хотелось бы мирно. Но в святых анастасийцах так много агрессии. это видно по их ответам на мои вопросы. Я спрашиваю. как без молока младенцев вскармливать, а в ответ обвинения в трупоядстве. Вы почитайте коммы Alexanderа. Там он нас всех. кто не поддерживает их учения. называет трупоядами. Сами они ещё ничего не создали. Ни одного поколения на чистой траве и овощах не вырастили. а оскорбляют всех людей. которые своим трудом честно и культурно добывают пропитание для себя и для своих детей. Тысячи поколений его же предков, которые его. такого святого. вырастили и без которых он сам с сотоварищи пока не могут и ещё очень долго не смогут обходиться - без медицины (вакцины. сыворотка - "убийство", защита границ страны - "убийство", защита от бешеных собак и хищников. которых полно в наших лесах - "убийство", без защищающих их армии и милиции, без техники, которую "трупояды" изготавливают. Даже без кожаной обуви: на вопрос, ходит ли он всю зиму в лаптях, в ответ - оскорбления и обвинения в трупоядстве. Где логика? )
И посмотрите, какой у них лексикон. Примеры все такие в похабных, грязных выражениях, читать, а, тем более, повторить противно, и общаться с людьми, которые так выражаются. совсем не приятно. А тем более, допускать общение с ними детей. Вот какие у них мысли и мозги. Злобные.
Теперь придумали такую фишку, раз они так и не смогли ответить на мои вопросы. а выкрутиться как-то всё же надо, ответили. что будут отвыкать от животной пищи ПОСТЕПЕННО. То есть. питаются травой. но когда захочется. можна и мяса поесть. и молочка попить, потом опять овощи. Сколько может длиться процесс этого привыкания. не уточнили. Может. всю жизнь? Так любой алкоголик может заявить. что постепенно отвыкает от водки, так как сразу не может. и будет так отвыкать всю жизнь. В общем, для них, как я поняла, главное, не вегетарианство, а главное - это противопоставить себя всем остальным людям, чтобы иметь право оскорблять и презирать их, хотя сами не чураются и мяса и других благ, то есть, на словах - одно. На деле - другое. Они - люди высшего сорта, а остальные - второсортные или вообще брак. Так какие же они тихие и беззлобные? А Вы поинтересуйтесь, что в их поселениях делается.
Вон мне рассказывали. как один замечательный Анастасиец полностью отказался от животной пищи. не косил траву на участке. детям запретил прививки делать. кормил одними овощами. Сам ходил босиком и зимой и летом (ведь убивать нельзя - шкура - это убийство). Но при этом был, как рассказывают. очень добрым и хорошим человеком. Но в расцвете лет умер от клещевого энцефалита. Оставил детей сиротами, уж не знаю, его вдова сделала ли детям после этого прививки. или продолжала гнуть ту же линию. Вот до чего доводят эти теории наивных людей. Наверное, Мегре не пойдёт в лес босой и без средства от клещей.
И есть истории ещё похлеще. О них много всего интересного пишут. Даже если они и безобидные в смысле физическом. то в смысле промывания мозга очень даже опасные для тех. кто примет их теории за чистую монету. Вплоть до смертельного исхода.
Двсап. Истина, конечно, существует, но беда в том, что не так она легко даётся. Чтобы её постичь, нужен труд, и иногда вся жизнь на это уходит.
Насчёт математики: ну зачем так сразу на всю математику ополчаться. На ноль делить нельзя только по правилам АРИФМЕТИКИ. А арифметика - это только раздел математики. Число, делённое на ноль, в математике называется "Неопределённость", неопределённостями занимается матанализ. Есть правила определения неопределённостей. Просто это изучается уже в институтах.
насчёт мяса Вы правы. Если бы среди анастасийцев были бы мало-мальски грамотные люди, они бы сравнили длину кишечного тракта травоядных и человека, и поняли бы, что в коротком кишечнике человека просто не успеет перевариться и усвоиться растительная пища. В кишечнике и отделах желудка травоядных живут бактерии, которые переваривают клетчатку и синтезируют уже из неё полноценный белок, то есть, питаясь клетчаткой, бактерии размножаются, их количество (бактерий) увеличивается и организм животных. В свою очередь, животное этих микробов переваривает, и получает из их тел полноценный белок, такой же, как можно получить из мяса, так как та же корова производит своё молоко,строит свои мышцы, то есть мясо своё из этих одноклеточных бактерий, а не их той травки, которую сама корова просто не в состоянии переварить. У многоклеточных животных нет фермента, способного переварить клетчатку. Поэтому любое травоядное животное - это СИМБИОЗ самого этого животного и миллиардов бактерий, живущих в его пищеварительном тракте. Поэтому коровы по весне с такой жадностью пьют из луж воду - они восстанавливают, обновляют так микрофлору ЖК тракта.
У человека тоже живут эти бактерии, но, так как его ЖКтракт гораздо короче, то, конечно, достаточное количество бактерий там просто не уместится. Немного белка они, конечно, синтезируют, но это для того, чтобы человек мог в период покоя, в период отсутствия охоты как-то продержаться, поддерживать работу основных органов. Как бы такой НЗ природой предусмотрен. Запас прочности на всякий случай. Но этого очень мало для обеспечения нормального роста организма и для нормального полноценного восстановления его. Особенно много белка разрушается во время тяжёлой физической работы. Мышечные клетки при нагрузке быстро изнашиваются и должны быстро заменяться, чаще делиться. А из чего им строить свою клетку, если нет полноценного белка? Происходит истощение организма, разрушение сердечной мышцы, её быстрый износ, например, в Австралии лесорубы в основном умирали от сердечной недостаточности. Так как не понимали, что при такой тяжёлой работе надо другой рацион, более богатый белками. Не восстанавливается вовремя кровь, почки и другие органы. И, самое главное - клетки головного мозга быстро разрушаются без полноценного питания, так как всё питание идёт, в первую очередь, на работающий орган, то есть, на мышечную ткань. Делайте отсюда выводы. Наверное, все замечали, какие умственные способности у некоторых усиленно тренирующихся спортсменов? Организм всё питание, в первую очередь, в мышцы направляет. Так что то, что Вы в детстве ели очень много мяса, одновременно занимаясь физическим трудом, позволило Вам сохранить нормальные умственные способности, радуйтесь этому.