Все комментарии пользователей

whitebone аватар
Не в сети
 Карма: слушатель (0)
 На сайте с 02.02.2009. В последний раз был здесь 9 лет 21 неделя назад.
24 Март 2009 - 18:46

To dects:
т.к. статьи на википедии например довольно информативны.. и качественны.

Это только за счет пре- и пост- модерации с возможностью отката. Вот еще мне не понятно пока, откатывать тоже может любой? Только свое или и чужое тоже? Если так, то действительно нужно постоянно хранить копии. Sad

вверху есть инструменты.. типа размер шрифта и т.п

Это то, конечно, да, но, а под ними, в поле для редактирования текста, сам текст иногда бывает так сильно перегружен "тегами", что разобраться в этом месиве бывает делом не из легких. Sad

есть, по крайне через через photofile.ru

Что-то я пока не видел ни одной Wiki-статьи с картинками. Может не там искал? Если есть пример -- кинь ссылку. Smiling

главной и единственной в своём роде нашей энциклопедии

А как же та энциклопедия, которую ребята создают на Анастасия.ру?

И второе ментальные карты )) не знаю как с ними быть((((((
.........
Я не понимаю в чём их приимуещство.. ведь всё можно представить и так..

Сереж, поГугли на тему "Ментальные карты" и все поймешь. Smiling Можно конечно и так, но при помощи Ментальных карт получается красивее, нагляднее, быстрее и лучше для восприятия.
Вот, например, сравни такие способы. Какие из них более приятны для восприятия? Eye-wink
Этот

Дерево
1. Ствол
1.1 Фактура
1.2 Цвет
1.3 Высота
1.4 Диаметр
2. Крона
2.1 Ветви
2.2 Листва
2.3 Форма
2.4 Светопроницаемость
2.5 Диаметр
3. Корень
3.1 Тип
3.2 Диаметр
3.3 Глубина
3.4 Влагоподъемность
4. Плоды
4.1 Тип
4.2 Форма
4.3 Размер
4.4 Цвет
4.5 Съедобность
4.6 Хранимость
<br />
Или этот

Прикрепленный файлРазмер
Derevo.jpg 12.04 кб
dekt аватар
Не в сети
 Карма: слушатель (0)
 На сайте с 30.01.2009. В последний раз был здесь 5 лет 32 недели назад.
24 Март 2009 - 17:03

Т.е. как я понимаю все согласны на wiki?

1. Нет разделения доступа, дабы не всякий имел право исправлять написанное; 2. Текстовый редактор по прежнему переполнен "тегами"; 3. Нет возможности вставлять картинки.

1 - есть этот минус.. В принципе можно хранить копии нужных статей у себя.. Но как показывает практика, это минусом не является, т.к. статьи на википедии например довольно информативны.. и качественны. В сети такие найти кроме как там, бывает надо поискать ещё..

2 - вверху есть инструменты.. типа размер шрифта и т.п. ...

3 - есть, по крайне через через photofile.ru

Не берусь утверждать всё, но по крайне мере можно заполнять их БД.. заодно поможем можно сказать главной и единственной в своём роде нашей энциклопедии. И им как раз нужны люди на заполнение БД. А мы можем их считать как свою Smiling ) Т.е. это будет наша энциклопедия в которую мы будем вливать инфу с разных книг и источников))) и в принципе статьи потом могут проверить более компетентные в этом плане люди.. (дачники Smiling ), ну или специалисты).. и т.п. ... Единственное что меня смущает это то, что возможно нам могут предоставить вики движок (для нашей игры, а бд по моему это только азведи) и здесь. И второе ментальные карты Smiling )) не знаю как с ними быть(((((( Smiling

Я не понимаю в чём их приимуещство.. ведь всё можно представить и так..

Nia
Nia аватар
Не в сети
 Карма: слушатель (0)
 На сайте с 08.12.2008. В последний раз был здесь 6 лет 26 недель назад.
24 Март 2009 - 11:25

Привет, ага, спасибо! Статья уже нашлась!

admin аватар
Не в сети
 Карма: слушатель (0)
 На сайте с 01.10.2008. В последний раз был здесь 3 дня 14 часов назад.
24 Март 2009 - 08:56

Нет, конечно. Не тестовой. Просто мы несколько расчистили путь родовым поселениям - это первая важная часть сайта. Согласись, было бы клево, если бы сообщения из группы Виртульн. РП показывались на главной? И также из других похожих групп. Вот поэтому я и предлагаю новый сайт сделать, чисто и конкретно под проекты. Чтобы все было удобно для проектов и для пользователей, а то приходится искать, скажем, сообщения в проектах, рыская по ссылкам.

А ведь многое интересно пользователям.

admin аватар
Не в сети
 Карма: слушатель (0)
 На сайте с 01.10.2008. В последний раз был здесь 3 дня 14 часов назад.
24 Март 2009 - 08:46

Привет.

По поводу картинки - добавлю.

Статью искать в полезных статьях. Так как я не знаю, как она называется, посмотри там, есть она?

Миранда аватар
Не в сети
 Карма: слушатель (0)
 На сайте с 10.03.2009. В последний раз был здесь 9 лет 30 недель назад.
24 Март 2009 - 02:38

dects отчасти прав: то, что сложнее для внесения правок.. Особенно новичкам.. - лучше бы отложить на потом. Потому как я и есть тот самый новичок. В компьютере и в программировании, и во всяко-разных удобно-навороченных программах: мало с чем сталкивалась. (Ну и надеюсь, я буду не последним новичком.)

На данный момент есть три выхода: 1. Wiki-статья, с ее плюсами и минусами; 2. Материалы на данном сайте в данном разделе, благо администраторы дали нам админские права; 3. Оставить все как есть и полностью положиться на меня, обсуждая и предлагая поправки, которые я обязуюсь своевременно вносить и выкладывать на всеобщее обсуждение.

1. С вики мне более-менее понятно. Вполне доступный вариант. Нынешняя анастасиевская энциклопедия http://az-vedi.info/ простаивает без дела. Можно переговорить с мама_Света о создании какого-нибудь полузакрытого раздела для Игры (если это в принципе возможно в вики, и если целесообразно). Всё, что касается растений, будет для az-vedi весьма кстати, даже если это будет в технически-табличном виде. А кое-что там уже и есть.
Переговоры беру на себя - если решим, что вики лучше подойдёт для работы.

2. В чем благо админских прав на данном сайте, я пока не поняла: что появилось нового? какие возможности? - не вижу, потому что в старых ещё не освоилась. ... На всех листах окошки выбора и выпадающее меню. Куда можно нажать и куда нельзя - непонятно, ответственно! и главное ЧТО из этого получится - страх берёт. Был бы свободный доступ в инет, разобралась бы. А так... лучше сперва подумать.
Вообще проект poselenia.ru мне нравится задекларированной идеей: "Сайт разработки проектов" - "предназначен для создания сайта-фабрики родственных идеям ЗКР проектов." Игра у нас как раз такой. Поэтому имеет смысл изложить Игорю Rashaverak наши потребности - проект Игры не последний, для которого будет возникать потребность одновременного редактирования документов. Поэтому рано или поздно придётся подстраивать сайт под нужды пользователей. Не исключаю, что и вики можно здесь организовать.
(Вот щас потыкалась-поискала: "Задачи по проекту", а куда и как оставлять заявку, не ясно. И даже личное сообщение отправить вроде некуда.
Ребята, вы лучше меня в этом разбираетесь, напишите, ладно?)

3. А пока пишу то, что ещё не написано. И буду выкладывать в файле в Worde, с комментариями, что именно содержит данный файл. Алексей, а ты уже сам прибавишь текст к Ментальной карте, (если конечно не возникнет разногласий), и будешь время от времени дополнять Game.rar.

Пока наработок не много, можно поработать и без особых инструментов. Время есть.
Может, разные части проекта имеет смысл делать на разных инструментах? Что-то на вики, что-то здесь, что-то в виде добавлений-поправок в готовый текст?

И вот мне не понятны ссылки справа: чем отличаются Тема, Проект, Выпуск проекта, Событие - от Проблемы (задачи)? Данная тема "Единая информация об игре" идёт как раздел Задачи.
Если я, например, хочу создать ряд тем по списку Концепт-документа - Идея, Цель, Жанр, Фокус и др. - то их надо (лучше?) создавать тоже как Проблемы (задачи)? Где бы посмотреть, в чём разница?

(Первая попытка прикрепить файл: для Концепции добавление.)

Прикрепленный файлРазмер
добавление.doc 29 кб
whitebone аватар
Не в сети
 Карма: слушатель (0)
 На сайте с 02.02.2009. В последний раз был здесь 9 лет 21 неделя назад.
23 Март 2009 - 20:19

To dects:
Почему ПОКА не Word? Потому, что Word не предоставляет необходимой наглядности и легкости в навигации по тексту, которая присутствует в HTML. Для того, чтобы добиться подобного в Word, необходимо заранее и очень хорошо продумать "шаблон", но даже в таком случае я не уверен, что получится лучше, чем оно уже давно реализовано в HTML. Зачем снова изобретать велосипед? Sad

Наилучшим вариантом, по-моему, сейчас для нас был бы вариант интерактивного редактирования общей Ментальной карты. Но для этого необходим определенный инструмент. И чтобы этот инструмент либо был один и тот же у всех, либо чтобы этот инструмент был в виде серверного приложения на сайте. Чтобы каждый, не имея такого инструмента у себя на машине, мог бы участвовать в проекте наравне со всеми. Этот вариант я считаю идеальным.

Mind Manager 8, которым я сейчас пользуюсь для создания Ментальной карты, имеет возможность формировать из МК, так называемый, динамический сайт, содержащий много HTML страниц плюс другие вспомогательные файлы. Естественно, 130 HTML и др. файлов выкладывать на этот сайт довольно неразумно. Однако у меня есть специальная программка, компилятор HTML страниц, которая из всего этого объема создает один единственный файл в формате *.chm (compilled html), который вполне подходит и для закачки, и для просмотра. Smiling

Надеюсь, теперь понятно, почему *.chm и ПОКА не Word? В Word можно будет перевести в любой момент, когда, например, понадобится распечатать и понести в какую-нибудь организацию для ознакомления. Но и *.chm файлик будет тоже не лишним в данном случае, так как будет более красноречивее обычного *.doc файла. Mind Manager 8 также позволяет перевод МК в Word документ. Smiling

Wiki-статья и wiki-движок -- вполне резонная замена. Wiki-движок имеет полезные инструменты пораздельного редактирования, сохранения истории изменений с их авторством и возможностью отката таких изменений и многое другое. Однако, такой движок имеет следующие минусы: 1. Нет разделения доступа, дабы не всякий имел право исправлять написанное; 2. Текстовый редактор по прежнему переполнен "тегами"; 3. Нет возможности вставлять картинки. Но, при определенной сноровке, пользоваться им вполне возможно.

Пока можно и так: скачивается отсюда документ, читается.. и в коментариях пишется список изменений.

Такое возможно ТОЛЬКО если договориться об очередности внесения поправок, а это лишает быстрой интерактивности, например, когда нужен мозговой штурм какой-то проблемы. Иначе, если каждый будет вносить поправки, не учитывая того, что сделали другие, возможна ситуация, когда мы сами потеряемся в том: кто, что именно и когда отредактировал, и что, и как возможно будет откатывать? В общем, вполне реальная проблема. Sad

На данный момент есть три выхода: 1. Wiki-статья, с ее плюсами и минусами; 2. Материалы на данном сайте в данном разделе, благо администраторы дали нам админские права; 3. Оставить все как есть и полностью положиться на меня, обсуждая и предлагая поправки, которые я обязуюсь своевременно вносить и выкладывать на всеобщее обсуждение. Smiling

Выбор за вами. Smiling

whitebone аватар
Не в сети
 Карма: слушатель (0)
 На сайте с 02.02.2009. В последний раз был здесь 9 лет 21 неделя назад.
23 Март 2009 - 18:52

To admin:
Я что-то не понял, а данный сайт что, был просто тестовой площадкой? Sad

admin аватар
Не в сети
 Карма: слушатель (0)
 На сайте с 01.10.2008. В последний раз был здесь 3 дня 14 часов назад.
22 Март 2009 - 20:42

Друзья! Раз уж такое количество запросов и раз уж мы с вами точно переедем на отдельный сайт по развитию проектов, так давайте же скинемся идеями и предложениями по поводу того, как новый сайт должен функционировать. Судя по всему стандартных возможностей CMS Drupal недостаточно, а значит приедтся кое-что дорабатывать и прикручивать.

Открываю новый проект: сайт для развития проектов.

leo_cat аватар
Не в сети
 Карма: слушатель (0)
 На сайте с 09.10.2008. В последний раз был здесь 2 года 2 недели назад.
22 Март 2009 - 16:34

Хороший пример для Российского правительства.